Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-11904/2021[77-5304/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жернова Сергея Петровича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года

Жернов Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Жернова С.П. под стражей в период с 06.07.2020 года по 08.07.2020 года, а также в период с 06.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жернов С.П. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя тем, что совершенное им деяние явилось результатом провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", при этом обращает внимание на то, что наркотическое средство было им приобретено для личного употребления, однако по настойчивым просьбам ранее знакомого ему наркозависимого "данные изъяты" участвующего в роли "закупщика", согласился его продать последнему. Вместе с тем, обращает внимание на отсутствие в материалах уголовного дела доказательств его причастности к деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, при этом "данные изъяты" данные факты также известны не были, о чем он и пояснял в ходе предварительного следствия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурцева А.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами не допущено.

Приговором суда Жернов С.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 06 июля 2020 года, примерно в 15 часов 21 минуту, в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Жернова С.П. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Жернова, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому деянию, а также показаний свидетеля "данные изъяты", участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке у Жернова наркотических средств. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты", являющегося оперативным сотрудником, пояснившего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Жернова и других свидетелей, подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия, а также заключением экспертизы, позволившим суду прийти к обоснованному выводу о виде и размере изъятого наркотического средства.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жернова С.П. в незаконном сбыте наркотических средств, а также о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Жернова к содеянному и его виновности.

Доводы кассационной жалобы о том, что проведенная сотрудниками правоохранительных органов проверочная закупка наркотических средств является провокацией, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, поводом и основанием для данного оперативно-розыскного мероприятия послужила информация о преступной деятельности осужденного, которая нашла свое подтверждение.

При этом, оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.

Наказание Жернову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом установления исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд счел возможным применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Жернова С.П, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жернова Сергея Петровича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин