Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11992/2021[77-5144/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Русанова А.А.

адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц. в интересах осужденного Русанова Александра Александровича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Русанова А.А. и адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года

Русанов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 25.05.2017 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 05.03.2018 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 25.05.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 05.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 05.03.2018 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.07.2020 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Русанова А.А. под стражей в период с 28.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Лхамажапов Р-Н.Ц. в интересах осужденного Русанова А.А. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя наличием в материалах уголовного дела существенных противоречий, выразившихся в том, что по показаниям подсудимого Русанова он был задержан и доставлен в отдел полиции около 21 часа 30 августа 2020 года, однако, материалы уголовного дела содержат документ о доставлении последнего 31 августа 2020 года, при этом непонятно где в указанный период времени находились изъятые у него сотовые телефоны, похищенные у потерпевшей. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что постановление о привлечении Русанова А.А. в качестве обвиняемого датировано 14 сентября 2020 года, в то время как в качестве обвиняемого он был допрошен 13 сентября 2020 года, при этом в указанную дату ему также вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14 сентября 2020 года, что по мнению автора жалобы свидетельствует о том, что указанное постановление Русанову не вручалось. Вместе с тем, жалоба содержит анализ приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписи и протокола ее осмотра, который сводится к непричастности осужденного к инкриминируемому ему деянию, при этом обращает внимание на то, что сам Русанов также отрицает причастность к совершению преступления, в котором он признан виновным.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванютина Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений не нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Русанов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 августа 2020 года, около 16 часов 20 минут, в г.Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый Русанов А.А. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в особом порядке суд не проводит судебное следствие в общем порядке, не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу.

Между тем, то обстоятельство, что постановление о привлечении Русанова в качестве обвиняемого, врученное последнему 13 сентября 2020 года, датировано 14 сентября 2020 года, является явной технической опиской и на обоснованность предъявленного обвинения не влияет.

При этом, доводы о непричастности Русанова к совершению преступления, также не подлежат проверке с учетом требований ст. 317 УПК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Наказание Русанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц. в интересах осужденного Русанова Александра Александровича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин