Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11993/2021[77-5307/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Павлова Р.Г., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Куприяновой О.А., при секретаре Абдулазизовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильичева Д.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2020 года

Ильичев Денис Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2019 года, окончательно назначено наказание Ильичеву Д.Е. в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Ильичева Д.Е. под стражей - с 13.12.2018 года по 14.12.2018 года и с 09.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29.01.2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ильичев Д.Е. просит судебные решения изменить, смягчить срок назначенного наказания, в т.ч. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое полагает чрезмерно суровым. Полагает, что смягчающие его наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере. Обращает внимание на позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скрябина Н.В. просит кассационную жалобу осужденного Ильичева Д.Е. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ильичев Д.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Представленным сторонами доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о причастности Ильичева Д.Е. к совершению инкриминированного ему преступления и его виновности соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах возникновения конфликта с Ильичевым Д.Е, который нанес ему удар ногой по голове, отчего он потерял сознание, а затем его доставили в больницу, утверждал, что удары ему наносил лишь Ильичев Д.Е.; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, наблюдавших нанесение Ильичевым Д.Е. ударов ногами по голове и туловищу ФИО7; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, в т.ч. повлекшего причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, протоколами опознания, выемки, осмотра предметов, и другими доказательствами по делу.

Представленные сторонами доказательства, с соблюдением принципа состязательности, были исследованы в судебном заседании и впоследствии надлежаще проанализированы судом, им дана верная оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ильичева Д.Е. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Ильичева Д.Е. к содеянному и его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Об умышленных действиях Ильичева Д.Е, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует способ, характер, сила и локализация нанесения им ударов ногой потерпевшему, со значительной силой, в место расположения жизненно-важных органов человека. В связи с этим, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между полученной потерпевшим травмой, в результате действий осужденного, и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, представляется обоснованным. Следует согласиться с выводами суда первой инстанции, расценившего показания Ильичева Д.Е. о происшедшем, как избранный им способ защиты, поскольку данные выводы надлежащим образом мотивированы и основаны на всестороннем анализе всей совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. Утверждения осужденного о причастности иных лиц к совершению преступления, были предметом проверки и оценки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, а заявления осужденного не содержат каких-либо убедительных доводов, подтверждавших бы его утверждения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Ильичева Д.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с приведением оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, или его оправдания, не имеется.

Наказание Ильичеву Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - молодого возраста, состояния здоровья осужденного и его родственников, наличия "данные изъяты", мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Ильичеву Д.Е. и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции были учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Ильичеву Д.Е, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил Ильичеву Д.Е. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения наказания с применением, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части не вызывают сомнений. Назначенное Ильичеву Д.Е. наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым и соразмерным является справедливым и соразмерным как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвокатов. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ильичева Д.Е. - оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2021 года в отношении Ильичева Дениса Евгеньевича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. Дамдинова Р.Г. Павлов