Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-12023/2021[77-5155/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелевина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Дониса К.Г.

адвоката Александрова Р.Ю.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дониса Константина Геннадьевича на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Дониса К.Г. и адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года

Донис Константин Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 13.05.2010 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.10.2014 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Дониса К.Г. под стражей в период с 07.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Донис К.Г. выражает несогласие с приговором, оспаривая обоснованность заключения экспертизы N 897 от 25.08.2020 года, установившей размер изъятого наркотического средства растительного происхождения, ссылаясь на то, что в нем не отражены сведения о его предварительном высушивании, что повлияло на квалификацию содеянного, поскольку масса высушенного вещества значительно меньше его массы в сыром виде.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Донис К.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 08 августа 2020 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в г. Боготоле Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Дониса К.Г. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Дониса, пояснившего об обстоятельствах сбора им частей дикорастущей конопли в полимерный пакет для личного употребления, свидетеля "данные изъяты", являющейся очевидцем сбора Донисом конопли, растущей вблизи ее дома, а также показаниями сотрудников полиции "данные изъяты" и других об обстоятельствах задержания осужденного. Свидетели "данные изъяты", принимавшие участие по делу в качестве понятых, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протоколов осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде и крупном размере изъятого наркотического средства.

Суд обоснованно установил, что осужденный Донис приобрел наркотическое средство путем его сбора в полимерный пакет, выполнив объективную сторону данного преступления, при этом пытался скрыть от сотрудников полиции место где оно было им оставлено, однако наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота по указанию свидетеля "данные изъяты".

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Дониса К.Г. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, из исследовальской части заключения эксперта N 897 от 27.08.2020 года видно, что изъятое у Дониса К.Г. наркотическое средство растительного происхождения было высушено в полном объеме в сушильном шкафу до достижения постоянной массы, при этом заключение проведенной по делу экспертизы наркотических средств соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Дониса к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Донису К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дониса Константина Геннадьевича на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелевин