Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-12040/2021[77-5351/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А.

при секретаре Абдулазизовой С.Р.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Бутова Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутова Д.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г.

БУТОВ ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 мая 2015 г. приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2018 г. по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба с Бутова Д.К. взыскано в пользу: ФИО5 - 11 999 рублей; ФИО6 - 18 038 рублей; ФИО7 - 4 550 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Бутов Д.К, не оспаривая квалификацию содеянного им, фактические обстоятельства дела и вид наказания, выражает несогласие с судебным решением в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, при этом просит снизить его размер, применив положения ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Бутов Д.К. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшей ФИО5, аналогичное в отношении потерпевшей ФИО6 и - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО7

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Бутова Д.К. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Бутова Д.К. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела, приведенных в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Бутовым Д.К. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, не оспариваются осужденным, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Бутову Д.К. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его близких, учтены судом в полном объеме.

Выводы суда о необходимости назначения Бутову Д.К. окончательного наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Назначение наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу и является правом суда, который оснований для этого не установил. Не усматриваются такие основания и при разрешении данной жалобы.

Кроме того, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, гражданских исках потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Бутову Д.К. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует содеянному, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Бутова Д.К, судом не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бутова Дмитрия Константиновича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова