Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-12099/2021[77-5401/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Короткова С.С, защитника - адвоката Клюевой Л.Н, представившей удостоверение N 276 от 11 декабря 2002 года и ордер N 3536 от 30 ноября 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткова С.С. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Короткова С.С. и его защитника Клюевой Л.Н, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года

Коротков "данные изъяты"

- 16 июля 2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 1 декабря 2014 года тем же судом по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 24 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2017 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2020 года указанный приговор изменен: уточнено, что рецидив преступлений является особо опасным; для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония особого режима; в остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коротков С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности, необоснованности, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении ст.ст. 15, 73, 75, 87, 88, 297 УПК РФ.

Отмечает, что в результате совершенного им преступления никаких общественно-опасных последствий не наступило, наркотическое средство он не распространял, лишь нашел.

Отмечает также, что вину он признал, в содеянном раскаялся, что давало суду возможность, по мнению осужденного, признать указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о признании в его действиях особо опасного рецидива и назначении для отбывания наказания колонии особого режима.

Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Коротков С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере; преступление совершено в "адрес" края при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Короткова С.С. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Короткова С.С, данными в ходе предварительного и судебного заседания, не оспаривающего факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний осужденного и свидетелей обвинения не имеется; данных, свидетельствующих о самооговоре, а также об оговоре свидетелями осужденного либо о их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено; показания свидетелей соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРД, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками и заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что его действия не повлекли общественно опасных последствий, не может быть принят как обоснованный, поскольку данный довод противоречат нормам материального права.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Короткова С.С. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст 297, 307 УПК РФ УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Короткову С.С. наказание (с учетом апелляционного определения от 22 декабря 2020 года) соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Короткова С.С. и обоснованно согласился с доводами апелляционного представления о наличии в действиях Короткова С.С. особо опасного рецидива, влекущего соответствующее изменение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Короткова "данные изъяты" на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина