Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12222/2021[77-5457/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Зарубина А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарубина А.А. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений и существо кассационной жалобы выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшей судебные решения не подлежащими отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 июля 2020 года

Зарубин А. А, "данные изъяты"

осужден п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Зарубин А.А. признан виновным и осужден за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарубин А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их необоснованными в части назначенного ему наказания чрезмерно суровыми. Заявляет о том, что он искренне раскаивается в совершенном им преступлении, событие которого явилось для него неожиданным.

Оспаривает установленные судом обстоятельства по совершению им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также заявляет о том, что он не мог предвидеть последствия своих действий, то есть у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

Считает, что суд не установилмотивы и повод к совершению преступления. При этом, он сам не может объяснить себе случившееся.

Ссылается на то, что назначенное наказание по его размеру является чрезмерно суровым, так как суд в должной мере не дал оценку всем обстоятельствам характеризующих его личность, в частности положительно характеризующие его сведения и то, что в его семье трое детей, двое из которых малолетние. Ссылается на свое признание вины, частичное погашение исковых требований потерпевшего.

Просит приговор изменить: смягчить назначенное ему наказание или назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено обоснованно, в соответствии с требованиями гл.19, 20 УПК РФ.

Привлечение Зарубина А.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу произведено в соответствии с положениями гл.23 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Зарубиным А.А. преступления.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Зарубина А.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Зарубина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об известных им обстоятельствах дела, показаний самого осужденного Зарубина А.А. по обстоятельствам дела, с полном признанием вины в предъявленном обвинении, о нанесении им двух ударов ножом в область спины потерпевшего; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, протокола очной ставки, заключений экспертов, в том числе судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с выводами о локализации телесных повреждений, механизме их образования, степени тяжести, и иных доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Зарубина А.А. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Зарубина А.А. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, сомневаться в законности и обоснованности выводов которых оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установилпреступный умысел Зарубина А.А, мотив преступления, объективную сторону преступления.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в части совершения преступления Зарубиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждаются, как показаниями потерпевшего ФИО6 о нанесении ему ударов ножом Зарубиным А.А, находившимся в состоянии опьянения, так и свидетеля ФИО11, показавшего, что Зарубин А.А, придя к нему в состоянии алкогольного опьянения, сообщил о совершенном им преступлении, а также показаний самого осужденного в суде и на предварительном следствии о том, что телесные удары ножом он нанес ФИО6 после употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Суд верно установилквалифицирующие признаки преступления "совершение из хулиганских побуждений", "с применением предмета, используемого в качестве оружия", мотивировав в этой части свои выводы.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками судебного процесса, разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Нарушения права на защиту осужденного Зарубина А.А. в процессе предварительного и судебного следствия не допущено.

С учетом характеризующих сведений осужденного, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Зарубина А.А. по п. "д, з" ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Зарубину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние его здоровья, а также привлечение к уголовной ответственности впервые; а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установление судом в действиях Зарубина А.А. указанного отягчающего наказание обстоятельства полно и подробно мотивировано в приговоре.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которых осужденный ссылается в жалобе, учтены судом.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, мотивировав свое решение по данным вопросам.

Назначенное Зарубину А.А. наказание за преступление является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Зарубину А.А, в силу ч.1 ст.58 УК РФ, определен судом верно.

Приговор являлся предметом пересмотра суда апелляционной инстанции по жалобе осужденного, который проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Зарубина А.А, признав их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует положениям ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуальных законов, повлиявших на исход дела судами обоих инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2020 года в отношении Зарубина А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова