Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-12373/2021[77-5249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Пластининой Е.В, Старчиковой Е.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Овчинникова М.М, защитника - адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 5 августа 2021 года и ордер N 5474 от 2 декабря 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Овчинникова М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Овчинникова М.М, его адвоката Александрова Р.Ю, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярка от 19 ноября 2020 года

Овчинников "данные изъяты"

- 22 октября 2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а", "в" ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года условное осуждение отменено, Овчинников М.М. объявлен в розыск;

- 11 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 175, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года условное осуждение отменено, Овчинников М.М. объявлен в розыск;

- 20 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года условное осуждение отменено, Овчинников М.М. объявлен в розыск;

осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года, Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговорам от 22 октября 2018 года, 11 февраля 2019 года, 20 июня 2019 года - с 20 июня 2018 года по 22 октября 2018 года, с 25 января 2019 года по 11 февраля 2019 года, с 1 мая 2019 года по 20 июня 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Этим же приговором осужден ФИО27, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Овчинников М.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор незаконным, необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного закона и чрезмерной суровости.

Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств, которые, по мнению осужденного, являются исключительными, в том числе тяжелую жизненную ситуацию, вследствие которой совершены преступления.

Полагает ошибочным применение судом положений ст. 70 УК РФ, считает наказание по предыдущим приговорам с учетом п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытым.

Кроме того, обращает внимание, что после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в колонию - поселение ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, поэтому этот срок подлежит зачету в срок наказания в кратном размере.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, наказание смягчить, зачесть дополнительно на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кожуховский А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору Овчинников М.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Овчинникова М.М. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями Овчинникова М.М, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, показаниями осужденного ФИО27, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, ФИО10, потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотра мест происшествия, протоколы проверки показаний на месте, протокол осмотра чеков и гарантийных талонов, заключения экспертов, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Овчинникова М.М. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способов их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Овчинникова М.М, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Овчинникову М.М. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, (по каждому преступлению) включая признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" подсудимого, молодой возраст подсудимого, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие "данные изъяты" ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении преступлений в силу нахождения в трудной жизненной ситуации, об отбытии им наказания по приговорам от 22 октября 2018 года, 11 февраля 2019 года, 20 июня 2019 года являются несостоятельными.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и в приговоре надлежащим образом мотивированы. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, судом соблюдены.

Доводы осужденного о зачете дополнительно в срок наказания времени содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу 11 декабря 2020 года до прибытия в колонию - поселение 13 марта 2021 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на законе не основаны.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Овчинникова "данные изъяты" на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина