Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-12538/2021[77-5661/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киоссе Д.Д. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 02 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда о выплате вознаграждения адвокату по назначению суда от 19 мая 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 марта 2021 года

Киоссе Д.Д, родившийся "данные изъяты", судимый 25 октября 2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а, б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по:

п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 августа 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 августа 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 августа 2020 года) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РРФ (преступление от 23 августа 2020 года) к 1 году лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 октября 2020 года) к 1 году лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 октября 2020 года) к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 октября 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказании неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Загрибельный С.Н, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года приговор изменен, на основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Киоссе Д.Д. под стражей с 17 августа по 19 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года с Киоссе Д.Д. взыскана сумма процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в размере 5018 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Киоссе Д.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Киоссе Д.Д. признан виновным и осужден за совершение трех краж с незаконным проникновением в иное хранилище, двух краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, кражи с незаконным проникновением в жилище, кражи группой лиц по предварительному сговору, покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления свершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киоссе Д.Д. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания его личность, а также такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступлений, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей, состояние его здоровья, наличие "данные изъяты" заболеваний. Кроме того, обращает внимание, что суд апелляционной инстанции при изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей зачел ему период содержания под стражей с 17 августа по 19 августа 2020 года - с момента задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, тогда как он в это время находился на свободе, а был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 17 декабря 2020 года. Также отмечает, что судом неверно указана дата постановления Рудничного районного суда г. Кемерово о взыскании процессуальных издержек - 02 апреля 2021 года, поскольку приговор был постановлен 02 марта 2021 года. Кроме этого, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек за работу адвоката Голдобина А.В. по определению от 19 мая 2021 года и произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в связи с наличием у него двоих несовершеннолетних детей и отсутствием работы у супруги. Просит состоявшиеся судебные решения по делу отменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Рудничного района г.Кемерово Рафиков А.Х. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Киоссе Д.Д. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Киоссе Д.Д. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Киоссе Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу. В том числе, учел суд и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Киоссе Д.Д. суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного и наличие на его иждивении двоих "данные изъяты" детей.

Таким образом, все значимые по делу обстоятельства в полной мере были учтены судом при назначении Киоссе Д.Д. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Киоссе Д.Д. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Вопреки утверждению осужденного в кассационной жалобе, зачет времени задержания Киоссе Д.Д. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 17 августа по 19 августа 2020 года в срок лишения свободы основан на материалах дела, протоколе задержания и постановлении об освобождении Киоссе Д.Д. (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д.5).

Кроме того, доводы кассационной жалобы осужденного о неверном указании даты постановления о выплате вознаграждения адвокату в суде первой инстанции от 02 апреля 2021 года также не основаны на материалах уголовного дела, из которых следует, что данный вопрос разрешался судом первой инстанции в судебном заседании именно 02 апреля 2021 года с участием осужденного Киоссе Д.Д. (том 7 л.д. 178, 180-181).

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Помимо того, выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с осужденного Киоссе Д.Д. процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в размере 5018 рублей и отсутствии оснований для освобождения осужденного от их уплаты, в том числе предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, изложены в отдельном определении, мотивированны, обоснованы материалами дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Киоссе Д.Д. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 02 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда о выплате вознаграждения адвокату по назначению суда от 19 мая 2021 года в отношении Киоссе Д.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий