Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12550/2021[77-5534/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Востриковой Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бажана Е.И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника осужденного - адвоката Востриковой Е.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 года

Бажан Евгений Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Бажана Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УПК РФ Бажану Е.И. "данные изъяты".

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Бажан Е.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бажан Е.И. выражает несогласие с приговором, считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения его положения в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие его состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления. При таких обстоятельствах, считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, снизить назначенное наказание применив п.п. "и, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61, ст. 64 УК РФ.

В возражениях потерпевшая ФИО6 считает приговор законным и обоснованным.

В возражениях заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Грекова Л.Р. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор - оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Бажана Е.И. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Бажана Е.И, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Совершение Бажаном Е.И. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который вину признал частично, не отрицал совершение убийства потерпевшей ФИО8; показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим причину смерти ФИО8, локализацию, характер и тяжесть причиненных ей повреждений, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана судом правильно и оснований для их переквалификации, не усматривается.

Об умысле Бажана Е.И. на убийство свидетельствуют фактические действия осужденного, выразившиеся в нанесении множественных ударов ножом в жизненно-важные органы ФИО8 с достаточной силой о чем свидетельствует длина раневых каналов, их локализация в области грудной клетки, а также количество нанесенных ударов.

При назначении Бажану Е.И. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение Бажаном Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам факт алкогольного опьянения Бажана Е.И. в момент совершения им преступления установлен исследованными в суде доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, в том числе показаниями самого Бажана Е.И, показаниями свидетелей, о том, что незадолго до преступления он употреблял спиртное. Именно нахождение Бажана Е.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

Принимая во внимание личность Бажана Е.И, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64, ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Бажана Е.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бажана Евгения Игоревича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин