Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12582/2021[77-5490/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Федотовой Я.С.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Сулайманова И.К.

и его адвоката Березутского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулайманова И.К. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 октября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2020 г.

СУЛАЙМАНОВ ИСЛАМ КЕНЕШБЕКОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 мая 2019 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. "г" ч.2 ст. 161 (4 преступления), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 15 500 руб.

По приговору также осуждены Шаболин Р.В. и Агеев Д.С.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 октября 2020 г. приговор изменен:

- в резолютивной части приговора уточнено, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ Агеев Данил Сергеевич.

- из резолютивной части приговора исключено указание суда на "3 (три) месяца после изложения наказания, назначенного Шаболину Р.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ссылку на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при указании на зачет времени содержания Шабалина Р.В. и Сулайманова И.К. под стражей в срок лишения свободы;

- в срок лишения свободы Шаболину Р.В. зачтено время содержания под стражей в период с 19 сентября 2019 г. по 20 сентября 2019 г. с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 21 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день лишения свободы;

- в срок лишения свободы Сулайманова И.В. зачтено в соответствии с приговором от 17 мая 2019 г. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 5 февраля 2018 г. по 17 июля 2018 г, с 25 сентября 2018 г. по 27 мая 2019 г. с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников и осужденного Сулайманова И.К. - без удовлетворения.

Освобожден из-под стражи согласно сведениям "данные изъяты". по отбытии срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сулайманов И.К. просит изменить апелляционное определение, признать за ним право на реабилитацию, поскольку суд первой инстанции допустил судебную ошибку и не зачел время его содержание под стражей и под домашним арестом, что устранила судебная коллегия, но не признала его право на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысых Н.Н. полагает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Сулайманов И.К. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Сулайманова И.К. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Сулайманова И.К. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах:

показаниях самого осужденного, а также показания осужденного Шаболина Р.В, показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Сулаймановым И.К. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, не оспариваются осужденным, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Сулайманову И.К. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактического участия в совершении преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества потерпевшему, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений последнему признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отмены условного осуждения по приговору от 17 мая 2019 г, а также отсутствие оснований для назначения дополнительных видов наказаний и применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное Сулайманову И.К. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности

приговоров, соответствует содеянному, его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Оснований для признания за Сулаймановым И.К. права на реабилитацию не имеется, поскольку он не относится к числу лиц указанных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеющим право на реабилитацию.

Также не основаны на нормах уголовного закона и заявления осужденного, сделанные в суде кассационной инстанции, о зачете срока содержания под стражей по оспариваемому приговору в срок наказания, назначенный Сулайманову И.К. приговором, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

Вместе с тем судебные решения в отношении Сулайманова И.К. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд апелляционной инстанции, решая вопрос о зачете времени нахождения Сулайманова И.К. под домашним арестом в соответствии с приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г, который частично присоединен к оспариваемому приговору от 27 августа 2020 г. по правилам ст. 70 УК РФ в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, при этом в срок лишения свободы зачел время нахождения под домашним арестом с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день лишения свободы.

Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица, по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Так, согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. Сулайманов И.К. осужден за совершение преступлений, которые имели место 10 января 2018 г, 11 января 2018 г, 18 января 2018 г. и двух 24 сентября 2018 г, при этом под домашним арестом в качестве меры пресечения он находился в период с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2018 г, которая избиралась ему по предъявленному обвинению по преступлениям от 10 января 2018 г, 11 января 2018 г, 18 января 2018 г. и была изменена на заключение под стражу по постановлению того же суда от 27 сентября 2018 г. в связи с нарушением домашнего ареста и подозрению в совершении нового преступления. Таким образом, в связи с тем, что мера пресечения в виде домашнего ареста были избрана осужденному по преступлениям совершенным им до 14 июля 2018 г, то есть до вступления в силу указанного Федерального закона, то применение судом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и зачет в срок наказания времени нахождения Сулайманова И.К. под домашним арестом с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на исход дела.

Время содержания Сулайманова И.К. под домашним арестом в период с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Указание о применении судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из апелляционного определения.

Поскольку иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Сулайманова И.К, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 октября 2020 г. в отношении Сулайманова Ислама Кенешбековича изменить:

- исключить из апелляционного определения указание о применении положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени Сулайманова И.К. под домашним арестом в период с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г.;

- время содержания Сулайманова И.К. под домашним арестом в период с 18 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сулайманова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин