Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12619/2021[77-5517/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Федотовой Я.С.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Головичевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. в отношении Ангулина Е.М.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление и мнение адвоката, возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 г.

АНГУЛИН ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 8 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 31 октября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Закасия по ст. 364.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 мая 2018 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 февраля 2019 г. приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по ст. 264.1, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 2018 г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 18 октября 2019 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 24 дня, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2019 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 24 дня.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. приговор суда изменен:

- постановлено считать Ангулина Е.М. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по оспариваемому приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2019 г, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. просит отменить апелляционное постановление по основаниям, ухудшающим положение осужденного и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 7 ст. 389.28 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" и следующие доводы.

Суд апелляционной инстанции, в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначая Ангулину Е.М. по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, не учел, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору составила 1 год 4 месяца 24 дня, в связи с чем окончательное дополнительное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, не могло быть меньше 1 года 4 месяцев 24 дня.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение (постановление) суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако указанные требования закона судом апелляционной инстанции были нарушены.

Так, по приговору Ангулин Е.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Преступление, за которое Ангулин Е.М. осужден оспариваемым приговором им совершено после отбытия основного наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия и 19 февраля 2019 г, но в период отбывания по нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления оспариваемого приговора от 24 мая 2021 г. составляла 1 год 4 месяца 24 дня.

В связи с чем, суд первой инстанции, назначив Ангулину Е.М. наказание за которое он осужден приговором от 24 мая 2021 г, также в соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2019 г, окончательно назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 24 дня.

На указанный приговор было подано апелляционное представление, в котором его автор просил отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ указав на принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2019 г, присоединил его полностью.

В соответствии с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. указанный приговор был изменен и постановлено в соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по оспариваемому приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2019 г, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Между тем суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначая Ангулину Е.М. наказание по совокупности приговоров, не учел, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору составила 1 год 4 месяца 24 дня, в связи с чем окончательное дополнительное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, не могло быть меньше 1 года 4 месяцев 24 дней.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело следует передать на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления по изложенным выше основаниям и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в целях надлежащего проведения судом судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Ангулина Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Оснований для избрания в отношении осужденного иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает. При этом в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ учитывает данные, характеризующие личность Ангулина Е.М, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. в отношении Ангулина Евгения Михайловича отменить и передать материалы настоящего уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Хакасия иным составом.

Избрать Ангулину Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 марта 2022 г.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин