Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-12702/2021[77-5601/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Федотовой Я.С, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Цымбалова С.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Стеценко О.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цымбалова С.А. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговора не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2021 года

Цымбалов С. А, "данные изъяты":

1) 10 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Цымбалову по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2020 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Цымбалову С.А. частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

в приговоре разрешены вопросы исчисления начала срока исполнения приговора, о мере процессуального принуждения, зачета времени следования к месту отбывания наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержек по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Цымбалов С.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, без учета фактических обстоятельств дела.

Указывает на то, что вина им была признана полностью, он предпринял меры к недопущению подобных правонарушений в будущем "данные изъяты"

Ссылается, что "данные изъяты" супруга и брат находятся на его иждивении, соответственно назначенное наказание ему в виде лишения свободы оставляет его близких без средств к существованию и усугубляет их тяжелое положение.

Указывает на сложную семейную ситуацию в настоящее время и какие действия и мероприятия необходимо ему выполнить для подготовки к рождению ребенка. Ссылается на свое раскаяние и его положение.

Просит приговор отменить, назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Черновского района г.Читы Балданов С.Л. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Цымбалова С.А. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Цымбалов С.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Цымбалову С.А. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Цымбалова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Цымбалову С.А. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, "данные изъяты", наличие на иждивении матери и брата, "данные изъяты"; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе и те на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, из материалов дела не усматривается.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Цымбалову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

При этом, наказание судом правильно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Цымбалову С.А. наказание за преступление является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2021 года в отношении Цымбалова С. А. оставить без изменения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В. Кильмухаметов

Н.В.Суворова