Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12984/2021[77-5471/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Иванова А.В, защитника-адвоката Воскобойника Е.В, представившего удостоверение N 1635 от 11 января 2019 года и ордер N 5834 от 20 декабря 2021 года, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Иванова А.В. и его защитника Воскобойника Е.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года

Иванов "данные изъяты"

- 8 мая 2003 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Богучанского районного суда от 21 сентября 2009 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Енисейского городского суда от 22 июня 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 12 декабря 2006 года Ачинским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор 8 мая 2003 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 8 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;

- 17 июля 2012 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (28 преступлений), ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2006 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 11 ноября 2015 года по отбытии наказания, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 6 августа 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2018 года по 5 августа 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что 17 июля 2012 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, указанным во вводной части приговора, не осуждался.

Считает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, включая раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, чистосердечные признания, наличие положительных характеристик, признание исковых требований в полном объеме.

Не соглашается с выводами суда о наличии в его действия особо опасного рецидива и об определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии особого режима.

Просит приговор изменить, изменить вид рецидива, вид исправительного учреждения, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Иванов А.В. осужден за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества: кражу с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за две растраты, то есть два хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Иванов А.В. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевших рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Иванову А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Назначенное Иванову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, указанные в приговоре данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая (по всем преступлениям) явки с повинной, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и в приговоре надлежащим образом мотивированы. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Иванова А.В. и доводы апелляционных жалоб, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ошибки (описки) во вводных частях приговора и апелляционного определения, в том числе при указании наименования суда, поставившего приговор от 17 июля 2012 года (вместо Советского районного суда г. Красноярска ошибочно указан Свердловский районный суда г. Красноярска), наказание по которому при назначении окончательного наказания по настоящему приговору не учитывалось, не ставят под сомнение выводы суда о виновности и квалификации его действий и не влияют на размер назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Иванова "данные изъяты" приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова