Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-12996/2021[77-5581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Гайдукова И.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Куприяновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного и адвоката, полагавших судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 23 ноября 2020 года

Гайдуков И. А, "данные изъяты"

1) 3 июля 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 29 июля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Ингодинского районного суда г. Чита от 24 декабря 2019 года условное осуждение по приговору отменено, с направлением в колонию-поселение на 1 год;

- постановлением Борзинского городского суда от 1 октября 2020 года наказание по приговору от 3 июля 2019 года в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 29 июля 2019 года присоединено наказание по приговору от 3 июля 2019 года, и окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года (по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 3 июля 2019 года и Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

зачтено в срок наказания Гайдукову И.А. период содержания под стражей с 23 ноября 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

зачтено в срок наказания период содержания под стражей до вступления в законную силу постановления Борзинского городского суда от 1 октября 2020 года с 1 октября 2020 года по 13 октября 2020 года на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении;

зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору Ингодинского районного суда г.Чита от 29 июля 2019 года с 19 марта 2020 года до 1 октября 2020 года.

приговором разрешены вопросы гражданских исков по делу и вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2021 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при описании хищения у ФИО16 указано на значительность причиненного ущерба в размере "данные изъяты";

из числа доказательств исключена явка с повинной;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев, по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Чита от 29 июля 2019 года с 13 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года;

приговор в части гражданского иска ФИО8 отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. выражает несогласие с приговором в силу допущенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, ссылаясь на нижеследующее.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Гайдуков И.А. ранее был осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Борзинского городского суда от 1 октября 2020 года наказание в виде обязательных работ по данному приговору было заменено на лишение свободы, и Гайдуков И.А. взят под стражу в зале суда.

Судом при постановлении приговора от 23 ноября 2020 года необоснованно произведен зачет времени содержания под стражей с даты вынесения указанного постановления Борзинского городского суда от 01.10.2020 до дня его вступления в законную силу, то есть по 13 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении, поскольку постановление вынесено в порядке исполнения приговора, в соответствии с требованиями ст. ст. 396-397 УПК РФ. В то время как указанные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

На основании приведенных доводов просит судебные решения в части зачета времени содержания Гайдукова И.А. под стражей в период с 1 октября 2020 года по 13 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Гайдуков И.А. признан виновным: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также - в совершении кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Гайдуковым И.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Гайдукова И.А. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Гайдукова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевших ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15 по известным им обстоятельствам дела, показаний самого осужденного Гайдукова И.А, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по обстоятельствам совершения двух краж. С полным признанием своей вины в совершенных преступлениях, а также на основании иных представленных по делу и исследованных иных письменных доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Гайдукова И.А. потерпевшими и свидетелями судом обоснованно не установлено. Показания, которые положены в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом и нарушения права на защиту Гайдукова И.А. допущено не было.

Выводы сделанные судом о виновности осужденного полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Гайдукова И.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Гайдукову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Гайдукову И.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит отмене в части зачета одного из периодов времени содержания Гайдукова И.А. под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу (вопрос 12).

Однако, принимая решение по зачету одного из периодов времени содержания под стражей Гайдукова И.А. суд данную правовую позицию не учел.

Назначив наказание по обжалуемому приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 23 ноября 2020 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года (по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 3 июля 2019 года и Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июля 2019 года), суд произвел зачет в срок наказания в виде лишения свободы периода содержания Гайдукова И.А. под стражей до вступления в законную силу постановления Борзинского городского суда от 1 октября 2020 года, то есть с 1 октября 2020 года по 13 октября 2020 года, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с применением льготного коэффициента, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. При этом суд не принял во внимание, что приговоры от 3 июля 2019 года и от 29 июля 2019 года являлись вступившими в законную силу, и вынесение постановления от 1 октября 2020 года осуществлялось в стадии исполнения данных приговоров. Тем самым судом неверно был применен уголовный закон, что повлекло необоснованный зачет осужденному в срок отбытого наказания периода содержания под стражей в льготном исчислении.

Таким образом, нарушив требования ч.3.1 ст. 72 УК РФ, исключающие при вышеизложенных обстоятельствах применение льготного порядка зачета содержания под стражей, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение. При этом в апелляционном определении указано на вышеприведенное нарушение закона, которое не могло быть устранено судом апелляционной инстанции, как ухудшающее положение осужденного.

Учитывая соблюдение требований ст.401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения в части зачета Гайдукову И.А. срока содержания его под стражей в период с 1 октября 2020 года по 13 октября 2020 года, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении отменить уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2021 года в отношении Гайдукова И. А. в части зачета, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей до вступления в законную силу постановления Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года с 1 октября 2020 года по 13 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении отменить.

Уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение Ингодинский районный суд г.Читы, в порядке ст. 397-399 УПК РФ, иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова