Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13042/2021[77-5765/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Сбоева С.Г, действующего на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова А.С. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 года.

По приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2021 года

Жарков Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 28 февраля 2012 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 25 августа 2017 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 года приговор изменен. Жаркову А.С. назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Этот же приговор в части гражданского иска отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Сбоева С.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жарков А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, "данные изъяты", совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Жарков А.С, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе "данные изъяты"), суд обязан был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о применении указанных правил и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Жаркова А.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Жарков А.С. умышленно причинил потерпевшему ФИО6 тяжкий вред здоровью, "данные изъяты", с применением предмета, используемого в качестве оружия, 23 декабря 2018 года в пгт Грамотеино г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Жаркова А.С. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Жаркова А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное Жаркову А.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Жаркову А.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Наличие у осужденного "данные изъяты", на которые Жарков А.С. ссылается в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для применения указанных положений закона.

Выводы суда о необходимости назначения Жаркову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Жаркова А.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 года в отношении Жаркова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова