Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-13320/2021[77-5672/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Рубанова И.А, Павловой И.В.

при секретаре: Андресовой Ю.В.

с участием прокурора: Сечко Ю.Д.

осужденного Хабибулина А.А.

адвоката: Александрова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабибулина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного Хабибулина А.А. и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года

Хабибулин Александр Анварович, "данные изъяты"

- 17 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 27 декабря 2012 года условное осуждение было отменено. 10 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 27 декабря 2012 года условное осуждение было отменено. 10 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 июня 2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 1 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 апреля 2021 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 апреля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (шесть событий преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 апреля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Хабибулин А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2021 года был обжалован им в апелляционном порядке и не вступил в законную силу на момент принятия решения по данному уголовному делу. Просит состоявшееся судебное решение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Хабибулина А.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Хабибулина А.А. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Хабибулин А.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Хабибулина А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Хабибулину А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Рецидив преступлений, верно, учтен судом в качестве отягчающего по делу обстоятельства. Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Хабибулину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части.

При этом наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы судом установлено, что инкриминированное Хабибулину А.А. преступление, последний совершил до вынесения приговора Заводского районного суда от 30 апреля 2021 года, по которому он был осужден к реальному отбыванию наказания, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное Хабибулину А.А. наказание, как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения Хабибулину А.А. в виде колонии строгого режима, определен судом правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года в отношении Хабибулина Александра Анваровича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова