Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13340/2021[77-5865/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Тонгурака Н.Э.-о, адвоката Еськова Д.Д, переводчика Б.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тонгурака Н.Э.-о. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года, которым

Тонгурак Начын Эрес-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

19 января 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Освобождён 26 января 2015 года по отбытию срока наказания;

2. 1 ноября 2016 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

3. 19 сентября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2016 года назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

4. 8 февраля 2019 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 сентября 2017 года назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

5. 4 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 февраля 2019 года назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, - осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 2020 года назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Тонгурака Н.Э.-о, адвоката Еськова Д.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонгурак Н.Э.-о. осуждён за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 28 октября 2020 года в г. Абакан Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тонгурак Н.Э.-о. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций. Полагает, что приговор постановлен на предположениях и доказательствах, содержащих неустранимые противоречия, а также обращает внимание на неполноту предварительного расследования, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приведены доводы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оказании на него давления в ходе предварительного расследования.

Полагает, что судами не был учтён факт того, что он плохо владеет русским языком и не понимает отдельные фразы без помощи переводчика.

В возражениях государственный обвинитель выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб виновность Тонгурака Н.Э.-о. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах установлена на основе исследованных доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание вины осуждённым Тонгураком Н.Э.-о. его виновность подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего Ч.А, свидетелей К.К, С.С, Н.В, М.А, которые подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, протоколом осмотра места происшествия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отвергнуты, суд надлежаще мотивировал.

Доводы о невиновности, о неполноте и недозволенных методах расследования, о заинтересованности лиц, участвующих в процессе, в исходе дела, опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса обеспечена. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения. Совокупность представленных доказательств позволила суду принять законное и обоснованное судебное решение.

Вопреки доводам жалобы нарушений прав осуждённого в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом не допущено.

Как следует из материалов дела, осуждённый был обеспечен защитой профессиональных адвокатов, которые надлежаще исполняли свои обязанности, а также осуждённому был предоставлен переводчик, который осуществлял устный перевод, копии процессуальных документов, подлежащих обязательному вручению, переводились на тувинский язык и вручались Тонгураку Н. Э.-о.

Предложенная в жалобе переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения доводов осуждённого, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Тонгурака Н.Э.-о. по ч. 2 ст. 321 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Тонгурака Н.Э.-о. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов