Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13354/2021[77-5770/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Павловой И.В, Рубанова И.А, при секретаре

Бинчук А.О, с участием прокурора

Сечко Ю.Д, защитника

Кондуковой Л.А, осужденного

Балданова Б.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балданова Б.С. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, осужденного Балданова Б.С, адвоката Кондукову Л.А, поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Сечко Ю.Д, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2021 года

Балданов Баир Самбуевич, "данные изъяты", судимый:

22 октября 2015 года Агинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2017 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года условное осуждение по приговору от 22 октября 2015 года отменено;

25 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных, апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2017 года, постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2017 года, от 28 июня 2017 года, по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 4 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2018 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 14 марта 2019 года, по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освободившийся условно-досрочно 26 апреля 2019 года по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 15 апреля 2019 года на 4 месяца 9 дней, 18 декабря 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытые часть наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года и окончательно назначено Балданову Б.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Балданова Б.С. под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Балданов Б.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 августа 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Балданов Б.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, оспаривая характеристику, представленную уголовно - исполнительной инспекцией.

С учетом изложенных доводов просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему основного наказания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление осужденного о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Балдановым Б.С. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Балданов Б.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Балданова Б.С. по ст. 264.1 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Балданова Б.С. рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом исследовались в судебном заседании все характеризующие Балданова Б.С. материалы, в том числе предыдущие судимости, справки, характеристики, в связи с чем утверждение осужденного о том, что вывод суда, в части назначения ему наказания основан только на характеристике, представленной уголовно - исполнительной инспекцией нельзя признать обоснованным.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Балданова Б.С. только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с данным выводом, не имеется.

Оснований для применения Балданову Б.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ, установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными. Оснований не согласится с выводами суда оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения приговора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта, а его отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Балданова Б.С. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. Павлова И.А. Рубанов