Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-13359/2021[77-5677/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Кима Д.Ю, осужденного Шелковникова Д.Н, защитника - адвоката Киселевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шелковникова Д.Н. о пересмотре приговора Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

ШЕЛКОВНИКОВ Д.Н, "данные изъяты", судимый:

- 31 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев;

- 24 апреля 2019 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 мая 2018 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на 3 года, осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Шелковникову Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 сентября 2019 года и зачесть Шелковникову Д.Н. в срок наказания время содержания под стражей с 30 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5, в пользу которой с осужденного Шелковникова Д.Н. взыскано 73 480 рублей в счет возмещения расходов на погребение, а также компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Также приговором с Шелковникова Д.Н. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного и судебного следствия в общей сумме 49 020 рублей и разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года приговор от 2 сентября 2019 года в отношении Шелковникова Д.Н. изменен.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Шелковникову Д.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Шелковникова Д.Н. и его защитника - адвоката Киселеву Е.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шелковников Д.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступления Шелковниковым Д.Н. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шелковников Д.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд первой инстанции в нарушение требований ст. 60 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО7, а не его алкогольное опьянение.

Просит исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шелковникова Д.Н, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шелковникова Д.Н. отвечает требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Шелковникова Д.Н. в управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, приведенных в приговоре.

Правильность установления обстоятельств дела, доказанность вины и квалификация совершенных преступлений осужденным Шелковниковым Д.Н. в жалобе не оспаривается.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Шелковникова Д.Н. верно квалифицированы по ст. 264.1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, осуждённому Шелковникову Д.Н. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Шелковникова Д.Н, смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по ч. 4 ст. 111 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО7, явившиеся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного Шелковникова Д.Н, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции склонного к злоупотреблению алкоголем, судом обоснованно признано совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение осужденного и явилось одной из причин совершения им особо тяжкого преступления против личности, посягающего на жизнь и здоровье человека.

Вопреки доводам жалобы совершение Шелковниковым Д.Н. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировано в приговоре. Причин не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы признание противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств совершения преступления и положений уголовного закона не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Шелковникову Д.Н. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Шелковникову Д.Н. назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, по своему виду и размеру соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Шелковникову Д.Н. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шелковникова Д.Н. и внесены в него указанные выше изменения в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Всем доводам апелляционных жалобы осужденного и представления прокурора дана правильная и объективная оценка. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Шелковникова Д.Н. о пересмотре приговора Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин