Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13410/2021[77-5895/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пелиха И.И. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2021 года

Пелих Иван Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 сентября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2017 года, судимость по которому погашена) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей;

- 26 сентября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 9000 рублей;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 9000 рублей; штраф оплачен 24 января 2019 года; освобожденный из мест лишения свободы 13 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

- 17 марта 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N4 г. Черногорска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17 марта 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03.06.2020 имущества ФИО15 к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03.06.2020 имущества ФИО16") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 05.06.2020 имущества ФИО17") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 06.06.2020 имущества ФИО18") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 19.06.2020 имущества ФИО19") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 24.06.2020 имущества ФИО20") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 25.06.2020 имущества ФИО21") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 25.06.2020 имущества ФИО22") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 28.06.2020 имущества ФИО23") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 30.06.2020 имущества ФИО24 к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 02.07.2020 имущества ФИО25") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03.07.2020 имущества ФИО26") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 03.07.2020 имущества ФИО27") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 07.07.2020 имущества ФИО28") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 16.07.2020 имущества ФИО29 к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 17.07.2020 имущества ФИО30") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 19.07.2020 имущества ФИО31") к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года, и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Пелиха И.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2020 года по 11 июня 2020 года, включительно, с 21 июля 2020 года по 07 апреля 2021 года, включительно, а также с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года с 30 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытый Пелихом И.И. срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года период с 11 декабря 2020 года по 17 июня 2021 года, включительно (время отбывания наказания).

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, по гражданским искам потерпевших, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 года приговор изменен:

Исключено из резолютивной части приговора указание на слово "включительно" при зачете времени содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Исключено из приговора указание на зачет времени содержания Пелиха И.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года - с 30 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года.

Уточнено в резолютивной части приговора, что в срок назначенного Пелиху И.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания подлежит зачету отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года наказание с 8 апреля 2021 года по 17 июня 2021 года.

В резолютивной части приговора считать правильным, что с Пелиха И.И. в пользу ФИО32" в счет возмещения причиненного имущественного ущерба взысканы:

- 2599 рублей 23 копейки;

- 4881 рублей 06 копеек;

- 1971 рубль 43 копейки.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденного Пелиха И.И. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пелих И.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину; за одиннадцать мелких хищений чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 4 апреля 2020 года по 19 июля 2020 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пелих И.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Настаивает на том, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, написанные извинительные письма потерпевшим. Кроме того, выражает несогласие с суммой ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4, поскольку судебная оценочная экспертиза имущества не проводилась. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, снизить сумму ущерба.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, и.о. прокурора г. Абакана Республики Хакасия Стасюк А.В, опровергая доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Уголовное дело в отношении Пелиха И.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пелих И.И, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность юридической квалификации действий Пелиха И.И. сомнений не вызывает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о не проведении оценки похищенного имущества ФИО4, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных решений в силу положений ст. 317 УПК РФ.

При назначении Пелиху И.И. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказаний обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, состояние здоровья, написание извинительных писем потерпевшему ФИО4, представителям потерпевших ФИО9, ФИО10, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, высказывание намерений возместить причиненный преступлениями ущерб, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованы.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Довод осужденного, что смягчающие и иные обстоятельства учтены судом не в полной мере, следует расценивать как субъективное суждение автора жалобы, которое не ставит под сомнение в этой части обоснованность выводов суда по вопросам назначения осужденному наказания.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 года в отношении Пелиха Ивана Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пелиха И.И, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова