Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13454/2021[77-5807/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

осужденной Дроздовой Ю.С.

адвоката Головичевой О.Н.

при секретаре Абдулазизовой С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дроздовой Юлии Сергеевны на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденной Дроздовой Ю.С. и адвоката Головичевой О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2021 года

Дроздова Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимая 01.10.2019 года приговором Дивногорского городского суда Красноярского края (с учетом постановления суда от 18.03.2020 года) по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.10.2019 года.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно Дроздовой Ю.С. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Дроздовой Ю.С. под стражей в период с 19.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденная Дроздова Ю.С. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что он был оглашен в ее отсутствие, при этом обращает внимание на то, что причиной неявки в судебное заседание послужило ее задержание оперативным сотрудником для дачи показаний.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кулешова М.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Дроздова Ю.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Дроздовой Ю.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самой Дроздовой Ю.С, не отрицавшей свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также показаний свидетеля "данные изъяты", являющегося сотрудником ДПС, об обстоятельствах задержания Дроздовой, в ходе досмотра личных вещей которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетелей "данные изъяты", принимавших участие по делу в качестве понятых и подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий, а также свидетеля "данные изъяты", показания которого подробно изложены в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протоколов осмотра мест происшествий, осмотра предметов, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде и размере изъятого наркотического средства.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Дроздовой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также о правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Наказание Дроздовой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, неявка не содержащейся под стражей подсудимой в суд на провозглашение приговора и оглашение приговора в ее отсутствие, при проведении судебного разбирательства с ее непосредственным участием, нарушением, влекущим отмену приговора, не является, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушения права Дроздовой Ю.С. на защиту и ее праву на обжалование приговора не препятствовало.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Дроздовой Юлии Сергеевны на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин