Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-13581/2021[77-5752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Кима Д.Ю, защитника - адвоката Киселевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Н.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда "адрес" от 28 апреля 2021 года.

Приговором Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ТИХОНОВ Н.В, "данные изъяты", судимый:

- 18 января 2017 года Советским районным судом "адрес" с учетом постановления от 24 августа 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 26 марта 2014 года (судимость по которому погашена), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 апреля 2017 года Сосновоборским городским судом Красноярского края с учетом постановления от 24 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 января 2017 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 мая 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска с учетом постановления от 24 августа 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 апреля 2017 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 7 июня 2019 гожа по отбытии наказания;

- 17 ноября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17 ноября 2020 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 26 января 2021 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое с 17 ноября 2020 года по 25 января 2021 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда "адрес" от 10 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда "адрес" от 10 декабря 2020 года с 10 августа 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ПАО "ВымпелКом", в пользу которого с Тихонова Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 37 000 рублей.

Также приговором с Тихонова Н.В. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 8 685 рублей и разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован 12 мая 2021 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения адвоката Киселевой Е.В, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тихонов Н.В. осужден за совершение четырех грабежей, четырех краж и кражи с причинением с незаконным проникновением в жилище, значительного ущерба гражданину.

Преступления Тихоновым Н.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Н.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие на его иждивении супруги, малолетнего ребенка, тещи "данные изъяты", бабушки "данные изъяты", снижение социального статуса родных и увеличение долгов по кредитам из его судимости, то что он является "данные изъяты", положительные характеристики его личности, а также совершение преступлений в связи с потерей работы вследствие эпидемиологической ситуации.

Кроме того, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и состояние здоровья близких ему людей.

Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также признать имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Обращает внимание, что государственный обвинитель в прениях просил назначить ему менее строгое наказание, чем назначил суд при постановлении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тихонова Н.В. заместитель прокурора "адрес" Маланчук И.И. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тихонова Н.В, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тихонова Н.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Тихонова Н.В. в совершении четырех грабежей, четырех краж и кражи с причинением с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре.

Правильность установления обстоятельств дела, доказанность вины и квалификация совершенных преступлений осужденным Тихоновым Н.В. в жалобе не оспаривается.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Тихонова Н.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными.

Наказание в виде лишения свободы Тихонову Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, сообщении значимых для установления обстоятельств дела фактов, мест сбыта похищенного, добровольном участии в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, нетрудоспособных родственников и состояние здоровья осужденного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Тихонова Н.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичного возмещения ущерба за преступление в отношении имущества ПАО " "данные изъяты"" не имеется, поскольку возврат похищенного произведен в ходе следственных действий по его обнаружению и изъятию, а не в результате возмещения вреда подсудимым.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование кассационной жалобы, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции при рассмотрении дела.

Необходимость внесения коммунальных платежей, приобретения лекарственных средств, а также наличие кредитных обязательств у Тихонова Н.В. не могут служить основанием для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса о виде и мере наказания, а потому приведенные обстоятельства правильно не учтены судом в качестве смягчающих.

Также не усматривается из материалов уголовного дела оснований для признания смягчающим обстоятельством принесения Тихоновым Н.В. извинений потерпевшим.

При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

С учетом всех указанных обстоятельств за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений судом Тихонову Н.В. было справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства применению не подлежат.

Назначение судом наказания в большем размере, чем предложено государственным обвинителем, не является нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении наказания суд не связан позицией государственного обвинителя и мнением потерпевших и руководствуется требованиями закона, которые при назначении наказания Тихонову Н.В. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором Тихонову Н.В. надлежит отбывать назначенное наказание, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихонова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин