Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13666/2021[77-5794/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Джафарова А.Р, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джафарова Александра Романовича на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Джафарова А.Р. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года

Джафаров Александр Романович, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 24 октября 2013 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 августа 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 февраля 2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от 24 февраля 2014 года частично сложено с наказанием по приговору суда от 24 октября 2013 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден 1 марта 2016 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

- 26 июня 2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года, от 6 марта 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 9 месяцев; постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по указанному приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 2 дня заменена более мягким видом наказания исправительными работами; освобожден 31 декабря 2019 года;

- 29 ноября 2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2020 года, от 24 июля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Джафарова А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано: в пользу потерпевшего ФИО6 - 36 602 рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 - 9 150 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года указанный приговор изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием на зачет в срок лишения свободы времени содержания Джафарова А.Р. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Джафаров А.Р. осужден за открытое хищение чужого имущества, а также за две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 14 января 2019 года, 17 февраля 2020 года, 16 сентября 2020 года в г. Дивногорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров А.Р, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 29 ноября 2018 года и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом ссылается на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в связи со снятием его с учета.

Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции рассмотрел материалы уголовного дела неэффективно, предвзято, с обвинительным уклоном, при этом неправильно произвел зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, приговор от 29 ноября 2018 года - исполнять самостоятельно, а также произвести правильный зачет времени его содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Джафарова А.Р. и.о. прокурора - заместитель прокурора г. Дивногорска Веретенников А.А. просит приговора суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Джафарова А.Р. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Джафарова А.Р, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Джафарова А.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Джафарова А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного ФИО1, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевших ФИО25, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Джафарова А.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления). Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Джафарову А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтено: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при проверках показаний на месте, состояние здоровья виновного, а также по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - наличие письменных чистосердечных признаний.

Вопреки утверждению осужденного об обратном, материалы уголовного дела не содержат сведений о возмещении Джафаровым А.Р. ущерба потерпевшему ФИО25 Напротив, в судебном заседании потерпевший ФИО25 пояснил, что ущерб ему не возмещен (т.4 л.д.132).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений суд назначил Джафарову А.Р. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ввиду того, что инкриминируемые преступления, два из которых относятся к категории тяжких, совершены Джафаровым А.Р. в период испытательного срока по приговору от 29 ноября 2019 года, судом правильно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом как правильно указано судом апелляционной инстанции ссылка осужденного на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 марта 2021 года, которым прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Джафарову А.Р. приговором от 29 ноября 2018 года, не ставит под сомнение правильность вывода суда о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, а доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как по каждому преступлению, так и по совокупности приговоров, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Джафарову А.Р. также определен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обоснованно уточнил резолютивную часть приговора и правильно указал на зачет в срок лишения свободы времени содержания Джафарова А.Р. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, указав мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда и апелляционного определения в отношении Джафарова А.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Джафарова Александра Романовича на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаО.Н. Лазарева