Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13701/2021[77-5873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Стефаненко А.А.

при секретаре Абдулазизовой С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стефаненко Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Стефаненко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 марта 2021 года

Стефаненко Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 07.07.2016 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.11.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

- 07.02.2019 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлениями суда от 21.08.2019 года, от 12.12.2019 года и от 28.05.2020 года испытательный срок продлен до 2 лет 5 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.02.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 07.02.2019 года, окончательно Стефаненко А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Стефаненко под стражей в период с 23.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Стефаненко А.А. выражает несогласие с приговором, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, при этом в дополнении к кассационной жалобе также обращает внимание на приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.04.2021 года, который также просит учесть при принятии окончательного решения по жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Вишневский К.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Стефаненко А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 июля 2020 года, около 22 часов 00 минут, в г.Ужуре Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Стефаненко А.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного в стадии дознания по делу, не отрицавшего нанесение удара ножом "данные изъяты" в ходе конфликта с последним, а также показаний потерпевшего, данных им в ходе дознания, об обстоятельствах возникшего с осужденным конфликта, в ходе которого последний нанес ему два удара ножом в область живота. Вина Стефаненко также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением эксперта, согласно которого у "данные изъяты" имелись повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Стефаненко А.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о правильности квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Стефаненко А.А. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Стефаненко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, являются несостоятельными.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, учитывались судом при решении вопроса о виде и размере наказания Стефаненко А.А, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании изложенного, оснований считать приговор суда чрезмерно суровым не имеется.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.04.2021 года не могут быть учтены при проверке законности приговора от 23.03.2021 года, поскольку он не является предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела, при этом вынесен более поздней датой.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Стефаненко Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин