Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13840/2021[77-5922/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Еременко Е.Г, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еременко Евгения Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Еременко Е.Г. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года

Еременко Евгений Геннадьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N87 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N52 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2015 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 3 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 3 октября 2016 года) к 310 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N63 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N60 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, мировых судей от 20 мая 2019 года, 15 августа 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2017 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 19 сентября 2019 года по отбытии срока из мест лишения свободы (отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 20 дней), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2018 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Еременко Е.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 октября 2019 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Еременко Е.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом формально учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть медицинские документы о состоянии его здоровья, наличие у него пожилых родителей, нуждающихся в посторонней помощи, состояние здоровья его отца, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания либо заменить наказание на более мягкое с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Еременко Е.Г. государственный обвинитель Кладкина Д.А. полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не имеется, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Еременко Е.Г. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Еременко Е.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Еременко Е.Г, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Еременко Е.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Ерменко Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того обстоятельства, что дело по ходатайству Еременко Е.Г. рассмотрено в особом порядке.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного "данные изъяты", его состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении отца, нуждающегося в постоянном уходе.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе, судом учтены.

С учетом установленных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Еременко Е.Г. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Еременко Е.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 мая 2018 года Еременко Е.Г. отбыто 19 сентября 2019 года, суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору от 22 мая 2018 года.

Назначенное Еременко Е.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Еременко Е.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, которые признаны необоснованными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Ерменко Е.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Еременко Евгения Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

О.Н. Лазарева