Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23336/2021[88-21283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Латушкиной С.Б, Раужина Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2488/2021 (N) по иску Подчасова П.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии

по кассационной жалобе Подчасова П.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Подчасов П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Истец указал в обоснование своих требований, что 30 июня 2020 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N от 27 ноября 2020 г. ответчик отказал ему в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в виду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Истец указывает на то, что на момент подачи заявления имелись условия для досрочного назначения страховой пенсии старости в соответствии с положениями статей 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях": его возраст составляет 59 лет, страховой стаж по данным информации из личного кабинета о пенсионных правах составил 36 лет 06 месяцев 23 дня, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании трудовой книжки, составляет более 11 лет 03 месяцев, ИПК 38, 787.

При этом, ответчиком не были зачтены в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующий период работы: в Арендном предприятии "Нестандартное и стандартное оборудование" (АП "НИСО") с 1 октября 1991 г. по 1 января 1996 г. (льготный стаж 4 года 3 месяца), поскольку документы, подтверждающие его занятость в качестве электрогазосварщика, отсутствуют, а запись в трудовой книжке не позволила ответчику установить фактический характер работы.

Доказательств недостоверности записи при указании специальности, либо какой-то неточности, ошибки в трудовой книжке ответчиком не представлено.

Истец ссылается на то, что АП "НИСО" было создано на базе 16-го цеха ОАО "Сибэлектротерм" и он, работая в ОАО "Сибэлектротерм" переводом, был принят во вновь организованное АП "НИСО" по специальности электрогазосварщик и далее после прекращения деятельности АП "НИСО" вновь вернулся в ОАО "Сибэлектротерм" и продолжал деятельность по этой же специальности электрогазосварщиком. При переводе из ОАО "Сибэлектротерм" в АП "НИСО" и обратно фактическое рабочее место территориально не изменилось.

Несмотря на все предпринятые меры по сбору необходимых документов, справку, уточняющую условия и характер труда за период работы в АП "НИСО" предоставить невозможно по независящим от него обстоятельствам.

Спорный стаж имел место до его регистрации 29 октября 1997 г. в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно записи в трудовой книжке, он приступил к работе в АП "НИСО" с 1 октября 1991г. в должности электрогазосварщика и продолжил работать в этой должности за пределами непроверяемого периода без изменений должности и места работы.

По мнению истца, учитывая, что трудовая книжка не содержит неточных, неправильных сведений, оснований не принимать во внимание записи в трудовой книжке при исчислении его специального стажа не имеется, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, которые и являются основанием для назначения пенсии.

В оспариваемый период он выполнял должностные обязанности именно электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. Подтверждением этого служит удостоверение N о присвоении ему квалификации электрогазосварщика 6-го разряда.

Полная занятость в данном случае подтверждается данными трудовой книжки.

Сведений об одновременном выполнении им другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, суду не представлено. Также не представлены ответчиком сведения о нахождении в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятия.

Подчасов П.А. указывает на то, что, исключая период с 1 октября 1991 г. по 1 января 1996 г. работы в АП "НИСО" из его специального страхового стажа, ответчик необоснованно ограничивает гарантированное ему Конституцией Российской Федерации право на получение трудовой пенсии по старости.

Не учтен ответчиком также период работы в ООО "Сибагросервис" (ТОО "Сибагросервис") с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. (льготный стаж 4 года 8 месяцев 22 дня). Спорный стаж имел место после регистрации его в системе государственного пенсионного страхования.

По причине ликвидации ООО "Сибагросервис", являющегося правопреемником ТОО "Сибагросервис" и отсутствия каких-либо документов в МКУ "Новосибирский городской архив" об этих предприятиях истец лишен возможности истребовать справки, которые уточняли бы особый характер работы в спорный период, не включенный в специальный стаж.

Выпиской из ЕГРЮЛ ликвидированного предприятия ООО "Сибагросервис" подтверждается деятельность в сфере производства строительных и металлических конструкций, металлических дверей и окон и прочих изделий.

Предприятие ООО "Сибагросервис" было создано в результате реорганизации ТОО "Сибагросервис", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Факт его работы в период с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) полный рабочий день подтверждается записями в трудовой книжке. В его обязанности входила резка, ручная и полуавтоматическая сварка при изготовлении металлических дверей и конструкций на оборудованиях ТД 500 и Спутник 350 в среде защитных газов с вредными условиями труда.

Доводы ответчика о невозможности установить особый характер работы, отсутствии перечня рабочих мест, отсутствие наблюдательного дела, не предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с 4 октября 1998 г. по 31 июля 1999 г. и не подтверждении льготного характера условий труда работодателем, не могут являться основаниями для лишения его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и свидетельствуют исключительно о ненадлежащем выполнении трудовых функций и обязанностей ответственными лицами и работодателем.

Подчасов П.А. указывает на то, что с учетом спорных периодов его специальный стаж на день подачи заявления 30 июня 2020 г, составляет более 11 лет 3 месяцев, что дает право на льготную пенсию по достижению возраста 59 лет.

Подчасов П.А. с учетом уточнений просил отменить решение N от 27 ноября 2020 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включить период его работы в АП "НИСО" с 1 октября 1991 г. по 1 января 1996 г, период работы в ТОО "Сибагросервис" и ООО "Сибагросервис" с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить Подчасову П.А. досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты подачи заявления 30 июня 2020 г..

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г, исковые требования Подчасова П.А. удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж Подчасова П.А, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы Подчасова П.А. в должности электрогазосварщика АП "НИСО" с 1 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. В удовлетворении остальной части исковых требований Подчасову П.А. отказано.

Подчасовым П.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Подчасов П.А. 30 июня 2020 г. обратился к ответчику в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N от 27 ноября 2020 г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж Подчасова П.А. ответчиком были включены периоды работы в АО "Сибэлектротерм", в общей сложности составляющие 2 года 4 месяца 05 дней.

В стаж Подчасову П.А, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не были включены ответчиком периоды работы в должности электрогазосварщика в АП "НИСО" с 1 октября 1991 г. по 31 декабря 1995 г.; в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) в ООО "Сибагросервис" с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г.

В качестве основания для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж указано, что не подтверждена занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, что составило в общей сложности 08 лет 11 месяцев 23 дня стажа, который не зачтен ответчиком истцу.

Также в специальный стаж истца не были включены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы во время работы в АО "Сибэлектротерм".

В назначении досрочной страховой пенсии по указанному основанию Подчасову П.А. ответчиком отказано.

Судами также установлено, что документы по личному составу Арендного предприятия "НИСО", ООО "Сибагросервис", ТОО "Сибагросервис" - на хранение в МКУ г.Новосибирска "Новосибирский городской архив" не поступали, их местонахождение архиву неизвестно. Отсутствуют такие документы и в отношении Арендного предприятия "НИСО" и в ОАО "Сибэлектротерм". Представленная же в материалы дела копия удостоверения, выданная в мае 1996 года N 6811, подтверждает только присвоение истцу квалификации электрогазосварщика 6-го разряда. ООО "Сибагросервис" ликвидировано 9 января 2020 г.

Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета работодателем ООО "Сибагросервис" период работы Подчасова П.А. с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. квалифицирован, как работа с общими условиями труда, и сведения об особых условиях труда отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы в должности электрогазосварщика АП "НИСО" с 1 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. по Списку N 2 1956 года без подтверждения вида выполняемых работ и факта работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня с учетом действовавшего в указанный период правового регулирования спорных правоотношений.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что период работы в АП "НИСО" с 1 января 1992 г. по 1 января 1995 г. не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по указанному основанию, поскольку не нашла свое подтверждение занятость истца в указанный период на определенных видах сварочных работ - резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3- го класса опасности. Оснований для удовлетворения требований о включении периода работы истца в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) в ООО "Сибагросервис" с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. судом не установлено, поскольку согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета работодателем ООО "Сибагросервис" указанный период работы Подчасова П.А. квалифицирован, как работа с общими условиями труда, и сведения об особых условиях труда отсутствуют.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ - периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ - списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 30 закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право па досрочное пенсионное обеспечение", по которому при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 - содержит указание на профессию сварщик, без дополнительных уточнений условий сварки.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Информационное письмо Минтруда Российской Федерации N3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" разъясняет, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 1 января 1992 г. работа в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Согласно пункту 4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исходя из того, что в силу закона с 1 января 1992 г. работа по профессии "электрогазосварщик" являлась основанием для назначения страховой пенсии по старости только при занятости на определенном виде сварочных работ - на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, установив, что материалами дела факт занятости истца на указанных выше видах сварочных работ, а также занятость истца на указанных видах работ в ТОО "Сибагросервис" и ООО "Сибагросервис"в течение полного рабочего дня не нашли своего подтверждения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части включения периодов работы в АП "НИСО" с 1 января 1992 г. по 1 января 1996 г, период работы в ТОО "Сибагросервис" и ООО "Сибагросервис" с 4 октября 1998 г. по 25 июня 2003 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении страховой пенсии досрочно.

Доводы кассационной жалобы о преемственности и взаимосвязи ОАО "Сибэлектротерм" и АП "НИСО" не опровергают выводов судебных инстанций, поскольку представленные в материалы дела доказательства не содержат указание на выполнение истцом в спорный период сварочных работ указанного вида в период работы в АП "НИСО".

Доводы о неправомерном применении судом положений разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N5 к отношениям, возникшим до их принятия, не опровергают выводов судебных инстанций, поскольку доводы истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы в АП "НИСО" с 1 января 1992 г. по 1 января 1996 г. были отклонены в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих занятость истца в указанный период на определенном виде сварочных работ.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергают, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют и направлены на ошибочное толкование норм материального права, в связи с чем на основании части 3 статьи 390 и части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судебными инстанциями все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы. Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г... оставить без изменения, кассационную жалобу Подчасова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: