Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24598/2021[88-22263/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Кравченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело 70RS0004-01-2019-004310-96 по иску Бурыхина Сергея Ивановича, Хозяйкина Григория Николаевича, Власовой Нэли Иосифовны, Золотаревой Екатерины Владимировны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражные боксы, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, ГСК "Надежда", по кассационной жалобе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области на решение Советского районного суда города Томска от 20 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, объяснения представителя УМВД РФ по Томской области Леоновой И.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истцов Терчанян Н.И, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бурыхин С.И. обратился с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс N5, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда".

Ильенок Б.И. обратился с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражный бокс N10, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда".

Власова Н.И. обратилась с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс N8, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда".

Хозяйкин Г.Н. обратился с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс N2, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда".

Определением судьи от 08 февраля 2021 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами гаражного строительного кооператива "Надежда", который состоит из 14 членов. По решению администрации Советского района г. Томска от 6 июня 1996 г. в 1995-1996 годах построены гаражные боксы с привлечением денежных средств (паевых взносов) истцов, земельный участок под гаражными боксами считается предоставленным в бессрочное пользование. Истцам выделен земельный участок, на котором они за счет собственных средств возвели гаражные боксы, паевые и вступительные взносы выплачены истцами в полном объеме. Все гаражи ГСК выстроены и эксплуатируются с 1996 года, пользователями производится оплата за электроэнергию. Истец Бурыхин С.Т. пользуется гаражным боксом N5, истец Ильенок Б.И. - гаражным боксом N10, истец Власова Н.И. - гаражным боксом N8, истец Хозяйкин Г.Н. - гаражным боксом N2, площадь каждого из указанных гаражных боксов составляет 20, 88 кв.м.

Определением суда от 8 февраля 2021 г. произведена процессуальная замена истца Ильенок Б.И. на Золотареву Е.В, являющуюся его наследником.

Решением Советского районного суда города Томска от 20 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г, за Бурыхиным С.И. признано право собственности на гаражный бокс N5, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда"; за Хозяйкиным Г.Н. признано право собственности на гаражный бокс N2, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда"; за Власовой Н.И. признано право собственности на гаражный бокс N8, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда"; за Золотаревой Е.В. признано право собственности на гаражный бокс N10, общей площадью 20, 88 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в ГСК "Надежда".

В кассационной жалобе Управлением МВД РФ по Томской области ставится вопрос об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных. Приводятся доводы, аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе.

В письменных возражениях по доводам кассационной жалобы представитель истцов Торчанян Н.И. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя третьего лица и представителя истцов, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации Советского района г. Томска от 6 июня 1996 г. N480 постановлено создать ГСК "Надежда по "адрес" зарегистрировать Устав кооператива.

На основании данного постановления ГСК "Надежда" 6 июня 1996 г. был зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе, его председателем в настоящее время является Бурыхин С.И, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 июля 2019 г. в отношении ГСК "Надежда", протоколом собрания ГСК "Надежда" об избрании председателем ГСК "Надежда" Бурыхина С.И.

Из устава ГСК "Надежда", утвержденного главой администрации Советского района г. Томска 6 июня 1996 г. следует, что коллектив по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей утверждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами индивидуального автотранспорта в г. Томске путем строительства гаражей на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления гаражами. Кооператив приобретает права юридического лица и может пользоваться печатью с обозначением своего наименования. Кооператив имеет право, в том числе, получать в бессрочное пользование земельные участки для возведения гаражей в пределах городской территории, осуществлять строительство гаражей по проектам, принимаемым в г. Томске. Каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для автомобиля (п.1.1, 1.3, 1.5, 2.1).

Постановлением мэра г. Томска от 27 июля 1995 г. N883з кооперативу "Надежда" предоставлен в аренду, сроком на 2 года, земельный участок по адресу: "адрес", в границах согласно прилагаемой выкопировке, для строительства индивидуального подземного овощехранилища.

12 января 1996 г. Главным управлением архитектуры и градостроительства мэрии г. Томска кооперативу "Надежда" выдано разрешительное письмо N которым согласовано градостроительное обоснование размещения индивидуальных гаражей на ранее предоставленном земельном участке площадью 338 кв.м. по ул. Елизаровых, 48/2 в ориентировочных границах, согласно прилагаемой выкопировке.

Согласно разрешению на производство работ N100 от 12 января 1996 г, выданного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора главного управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Томска кооперативу "Надежда", последнему разрешено производство строительно-монтажных работ по возведению индивидуальных гаражей по "адрес" на основании проекта ТОО "Полиар" и постановления мэрии г. Томска от 12 января 1996 г. N241-95.

Согласно выписке из протокола N3 заседания градостроительного совета при главном архитекторе города от 12 февраля 1996 г. заказчику гаражно-строительному кооперативу "Надежда" советом согласован рабочий проект ТОО "Полиар" индивидуальных гаражей на 14 боксов по "адрес"

В материалы дела представлен технический паспорт на нежилые помещения, находящиеся в пользовании членов кооператива, в котором указан год постройки - 1996, технические характеристики гаражных боксов. Отметок о том, что нежилые строения являются самовольно возведенными, данные технической инвентаризации не содержат.

Согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в едином адресном реестре г. Томска нежилому строению присвоен адрес: Елизаровых (улица), 48г, ранее сложившийся строительный адрес - "адрес" Дата проведения адресации: 29 августа 2011 г.

Земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 48г (ранее сложившийся адрес - "адрес" на котором расположены гаражные боксы, 27 июля 1995 г. постановлен на кадастровый учет с присвоением N, имеет площадь 344 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом от 7 февраля 2011 г. Из него следует, что участок обременен правом аренды кооператива "Надежда".

Кадастровый инженер ООО "APT-ГЕО" при выполнении кадастровых работ установил, что рассматриваемые гаражи расположены по адресу: "адрес" (ранее сложившейся "адрес") в пределах границ предоставленного земельного участка площадью 338 кв.м, границы смежных участков строение не пересекает.

Судом так же установлено, что истцы являются членами ГСК "Надежда" и им принадлежат рассматриваемые гаражные боксы, паевые взносы оплачены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.35 Конституции РФ, ст. ст.8.1, 218 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 ""О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что спорные гаражные боксы возведены на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент их возведения разрешений, учитывая отсутствие сведений о нарушении требований закона при возведении гаражей, пришел к выводу о том, что имеются основания для признания за истцами права собственности на спорные гаражные боксы на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом при вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции учел, что имеются вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности за другими членами данного кооператива на гаражные боксы N3, 6, 11.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебная инстанция пришла к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в постановлениях судов и являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что при согласовании вопроса о возведении гаражных боксов и подземного овощехранилища, было создано два кооператива, имеющих название "Надежда", со ссылкой на недействительность разрешительных документов с учетом даты регистрации ГСК "Надежда", согласование строительства гаражных боксов и подготовка проектной документации начато органами власти до фактической регистрации ГСК "Надежда", нарушение прав УМВД России по Томской области рассматриваемыми гаражными боксами, правомерно были отклонены судом апелляционной инстанции, с подробным изложением в апелляционном определении мотивов, по которым они подлежат отклонению, что соответствует положениям ч.3 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Приведенные доводы основаны на ином применении третьим лицом положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 20 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Н.Н. Кравченко