Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 66а-1916/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев материалы административного дела N 3а-1221/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000627-76) по административному иску Давудовой ФИО3 по частной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на определение судьи Краснодарского края от 18 августа 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы

установил:

Решением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2021 г. административное исковое заявление Давудовой Л.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворено. Решение судом постановлено в порядке упрощенного производства.

Копия решения направлена сторонам по электронной почте 20 июля 2021 г.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2021 г. апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском установленного законом срока.

В частной жалобе администрация муниципального образования город Краснодар просит определение суда от 18 августа 2021 г. отменить, указывая, что частная жалоба подана в установленный законом срок, что подтверждается датой присвоения номера почтового идентификатора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статьи 294 КАС РФ предусмотрено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, принятое в порядке упрощенного производства решение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2021 г. было направлено сторонам по делу по электронной почте 20 июля 2021 г. и получено администрацией муниципального образования город Краснодар 21 июля 2021 г, что следует из текста апелляционной жалобы указанного лица (том 2 л.д. 77).

Таким образом, установленный положениями статьи 294 КАС РФ 15-дневный срок для обжалования решения истекал в среду, 11 августа 2021 г.

Апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар направлена заказной почтовой корреспонденцией 13 августа 2021 г, что подтверждается штампом почтового отделения, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе администрацией указывается, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи 11 августа 2021 г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80085763575794.

С целью проверки доводов административного ответчика о своевременности направления апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был сделан запрос в АО "Почта России".

Согласно ответу АО "Почта России" от 26 ноября 2021 г. N МР61-11/71167 почтовое отправление с почтовым идентификатором N было сформировано с использованием сервиса оформления предоплаченных почтовых отправлением через личный кабинет на официальном сайте АО "Почта России". Согласно предоставленному сервису, присвоение штрихкодового почтового идентификатора осуществлено автоматически при заполнении всех необходимых реквизитов, самостоятельно распечатано отправителем, наклеено на лицевую сторону оболочки регистрируемого почтового отправления. Сама же заказная бандероль сдана отправителем в организацию почтовой связи 13 августа 2021 г. для обработки и отправки.

В такой ситуации датой отправки заказной почтовой корреспонденции следует считать не дату присвоения штрихкодового почтового идентификатора, а дату передачи почтового отправления в организацию почтовой связи для отправки, которая подтверждается соответствующей записью в отчете об отслеживании отправления и штампом на конверте.

Частью 4 статьи 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Поскольку заказная бандероль с апелляционной жалобой была сдана в организацию почтовой связи 13 августа 2021 г, суд первой инстанции применительно к приведенным положениям закона пришел к верному выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, в связи с чем подлежит возвращению.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья Г.В. Рассказова