Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 66а-2247/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N 3а-49/2021 (УИД 05OS0 N-14) по частной жалобе Филиала ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан на определение Верховного Суда республики Дагестан от 24 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2021 года частично удовлетворен административный иск Алигалбацева Р.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 2 529, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" установлении кадастровой стоимости равной рыночной в размере 2 719 000 рублей по состоянию на 10 февраля 2014 года. Этим же решением взысканы с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в пользу Алигалбацева Р.Н. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и в пользу ООО "Аудиторская компания "Аудит-Консалтинг" расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы в размере 55 200 рублей.

На указанное решение представителем Филиала ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан подана апелляционная жалоба в части взыскания судебных расходов. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное поздним получением административным ответчиком копии решения суда.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 93 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 9 сентября 2021 года направлена в адрес филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан письмом от 27 сентября 2021 года и получена адресатом 30 сентября 2021 года (почтовый идентификатор N), то есть за 25 дней до истечения срока апелляционного обжалования принятого по делу решения.

Как верно указал суд первой инстанции, апелляционная жалоба на решение суда от 9 сентября 2021 года, принятое в окончательной форме 23 сентября 2021 года, с учетом того, что соответствующее число последнего месяца срока - 23 октября 2021 года приходилось на выходной день, могла быть подана в срок до 25 октября 2021 года, включительно.

Из материалов административного дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 9 сентября 2021 года подана представителем административного ответчика Юнусовым М.Ю. через отделение почтовой связи 18 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в суд не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, Третий апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина