Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 66а-2331/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Катанаева А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 9а-267/2021 по частной жалобе Арабова Артема Степановича на определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2021 г., которым возвращено административное исковое заявление,

УСТАНОВИЛ:

Арабов А.С. обратился с административным исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок. В обоснование указал, что признан потерпевшим по уголовному делу, общая продолжительность производства по которому составила более полутора лет.

Обжалуемым определением Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2021 г. указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе Арабов А.С. просит судебный акт отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обратиться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что 21 мая 2020 г. было возбуждено уголовное дело N N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО4

21 апреля 2021 г. Арабов А.С. признан потерпевшим по названному уголовному делу.

Из ответа прокуратуры Краснодарского края от 1 октября 2021 г. на обращение административного истца следует, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО5. было приостановлено 13 сентября 2021 г. по пункту 3 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в этот же день отменено руководителем следственного органа в порядке ведомственного контроля, производство по уголовному делу возобновлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Проанализировав положения статьи 250 КАС РФ, установив, что уголовное судопроизводство по делу не прекращено, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по делу не выносилось, продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию не превысила четыре года, судьей принято правильное и обоснованное решение о возврате искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его обоснованность и законность.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, само по себе возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу Арабова Артема Степановича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение 6 месяцев.

Судья А.С. Катанаева