Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Кулябиной А.С, судей Иванова С.А, Хизниченко М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарём Шестаковой И.А, с участием прокурора Погодиной Н.Н, потерпевшего ФИО21, адвоката Пахачёва Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Головырцева А.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 года, по которому
Головырцев Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее не судим, осуждён по п."л" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2018 года, - к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Головырцеву А.А. зачтено время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также в срок лишения свободы зачтено время отбывания Головырцевым А.А. наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2018 года с 15 декабря 2015 года по 24 октября 2021 года.
В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С. о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Пахачёва Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной Н.Н. и потерпевшего ФИО8, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Головырцев А.А. осуждён за убийство ФИО9, по мотиву ненависти к социальной группе.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Головырцев А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку за время отбывания наказания по приговору от 23 марта 2018 года он полностью раскаялся, осознал свою вину в совершенных им преступлениях. Просит учесть, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, осуждённый просит принять во внимание его плохое состояние здоровья, которое за время отбывания наказания ухудшилось и продолжает в настоящее время ухудшаться, а также просит учесть наличие у него пожилых родителей.
Государственный обвинитель Суев Е.О. возражает на апелляционную жалобу осуждённого Головырцева А.А, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе места, времени, мотивов, целей и способа совершения преступлений, формы вины. В ходе рассмотрения дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.
Фактические обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, действия, совершенные осуждённым, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
В апелляционной жалобе правильность квалификации и фактические обстоятельства содеянного осуждённым не оспариваются.
В судебном заседании Головырцев А.А. полностью признал себя виновным, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, где в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершения убийства ФИО9
Изложенные показания Головырцева А.А. судом были исследованы, проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.
Виновность Головырцева А.А, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель N2, ФИО13,, ФИО14, являющихся очевидцами преступного события, протоколами различных следственных действий, заключениями экспертиз, а также другими письменными и вещественными доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Суд, оценив исследованные доказательства, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, как это предусмотрено ст.87, 88 УПК РФ, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что вина осуждённого в содеянном полностью доказана и правильно квалифицировал действия Головырцева А.А. по п."л" ч.2 ст.105 УК РФ.
Исследовав данные о личности осуждённого, о состоянии здоровья, оценив поведение его в период судопроизводства, суд сделал правильный вывод о том, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Наказание Головырцеву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, подробно и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы требования ст.61 УК РФ при назначении наказания судом были выполнены в полном объеме, суд учел все имеющие значение обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, в том числе состояние здоровья осуждённого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, несмотря на наличие у Головырцева А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд правомерно при назначении наказания руководствовался ч.1, 3 ст.62 УК РФ, согласно которым положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы о применении к осуждённому указанных норм закона.
Назначенное Головырцеву А.А. наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения осуждённому определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Судебной коллегией не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции относительно доказанности события, причастности к нему осуждённого, его вины и в справедливости назначенного ему наказания, в связи с чем оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 года в отношении Головырцева Антона Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.