Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-3371/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Гладышева Р.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" от 16 июня 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Амурской области от 10 августа 2021 года в отношении Гладышева Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ванинского районного суда Амурской области от 10 августа 2021 года, Гладышев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Гладышев Р.С. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 11 июня 2021 года в 01 час 16 минут в районе дома "адрес" Гладышев Р.С. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2021 года N 27 ОН 130627 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2021 года N 27 АМ 445608 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2021 года N 27 АА 134535 (л.д.8), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д.7), видеозаписью (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гладышева Р.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-к, имеющего заводской номер 902039, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 20 июля 2020 года, с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования Гладышева Р.С. на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2021 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гладышева Р.С. составила 0, 688 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Гладышева Р.С. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Гладышев Р.С. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись "согласен" в акте освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гладышеву Р.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Доводы жалобы Гладышева Р.С. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 16 июня 2021 года в 09 часов 30 минут мировым судьей судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края Гладышев Р.С. получил лично, о чем имеется расписка в деле с его подписью (л.д 4).

Избранный судом способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района 16 июня 2021 года принял соответствующее положениям пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ решение об отсутствии оснований для отложения дела и возможности его рассмотрения без участников производства по делу, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства..

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Гладышева Р.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, Гладышев Р.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гладышеву Р.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" от 16 июня 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Амурской области от 10 августа 2021 года в отношении Гладышева Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гладышева Р.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева