Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-3487/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Холназарова Ж.И.у. - Шоназарова Х.Ф. на вступившие в законную силу постановление врио мирового судьи судебного участка N 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Холназарова Жахонгира Исматулла угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио мирового судьи судебного участка N 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года Холназарова Ж.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года постановление врио мирового судьи судебного участка N 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Холназарова Ж.И.у. - Шоназарова Х.Ф. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Холназарова Ж.И.у. - Шоназаров Х.Ф. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Холназарова Ж.И.у. состава административного правонарушения либо в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевший Карнаухов А.С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче защитником Холназарова Ж.И.у. - Шоназаровым Х.Ф. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года в 21 час 31 минуту в районе дома N "адрес" водитель Холназаров Ж.И.у, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Холназарова Ж.И.у. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 212902 от 17 июня 2021 года (л.д. 3); копией постановления от 17 июня 2021 года N 18810014200001710128 (л.д. 4); рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Токоемова Н.К. от 17 июня 2021 года (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Федосеева С.Е. от 14 июня 2021 года (л.д. 6); объяснениями Карнаухова А.С. от 14 июня 2021 года и от 17 июня 2021 года (л.д. 7, 8); заявлением Карнаухова А.С. от 14 июня 2021 года (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2021 года (л.д. 10); актом технического осмотра транспортного средства от 14 июня 2021 года (л.д. 11); актом технического осмотра транспортного средства от 17 июня 2021 года (л.д. 20).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Холназарова Ж.И.у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Холназарова Ж.И.у. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Холназарова Ж.И.у. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Холназарова Ж.И.у. в его совершении.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Холназарова Ж.И.у. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, из объяснений потерпевшего Карнаухова А.С. следует, что 14 июня 2021 года в 21 час 30 минут он находился дома и услышал сработавший датчик первого уровня сигнализации, установленной на его автомобиле. Выглянув в окно, Карнаухов А.С. увидел автомобиль марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", который двигался задним ходом. Сразу после удара Карнаухов А.С. начал снимать автомобиль на камеру и ждал, когда выйдет водитель. После непродолжительного ожидания он решилвыйти на улицу для выяснения обстоятельств. Выходя из подъезда, Карнаухов А.С. увидел уезжающий автомобиль, за рулем которого находился иностранный гражданин. Карнаухов А.С. осмотрел повреждения на своем автомобиле и вызвал наряд ГИБДД. Позже в отделе ГИБДД он опознал Холназарова Ж.И.у. как водителя автомобиля марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" (л.д. 7, 8).

Согласно акту технического осмотра от 14 июня 2021 года у транспортного средства, принадлежащего Карнаухову А.С, имеются повреждения крепления заднего бампера, большая царапина над задней левой катафотой и крупный скол справа от нее (л.д.11).

Из акта технического осмотра от 17 июня 2021 года следует, что у транспортного средства, которым управлял Холназаров Ж.И.у, обнаружены технические повреждения переднего бампера с левой стороны (л.д. 20).

В судебном заседании Холназаров Ж.И.у, допрошенный мировым судьей, вину признал частично, пояснив, что не почувствовал того, что задел припаркованный автомобиль.

Таким образом, факт участия Холназарова Ж.И.у. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Холназаров Ж.И.у. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Холназаров Ж.И.у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что совершенное Холназаровым Ж.И.у. административное правонарушение имеет признаки малозначительности, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное Холназаровым Ж.И.у. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Холназарова Ж.И.у. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Холназарову Ж.И.у. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Холназаровым Ж.И.у. правонарушения.

Постановление о привлечении Холназарова Ж.И.у. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление врио мирового судьи судебного участка N 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Холназарова Жахонгира Исматулла угли оставить без изменения, жалобу защитника Холназарова Ж.И.у. - Шоназарова Х.Ф. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов