Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-3798/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сорокина Е.А. и его защитника Худякова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 30 октября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сорокина Евгения Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 30 октября 2020 года Сорокин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровскаот 22 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 30 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Сорокина Е.А. и его защитника Худякова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Сорокин Е.А. и его защитник Худяков А.В. просят отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 3 сентября 2020 года в 12 часов 26 минут в районе дома N "адрес" водитель Сорокин Е.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 15 часов 08 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Сорокина Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Сорокина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 359406 от 3 сентября 2020 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Сорокин Е.А. отказался. Факт отказа Сорокина Е.А. зафиксирован должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 359406 от 3 сентября 2020 года, который составлен с участием двух понятых.

Водитель Сорокин Е.А. отказался от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 415518 от 3 сентября 2020 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 112709 от 3 сентября 2020 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 359406 от 3 сентября 2020 года и протокола об административном правонарушении 27 ОН N 105277 от 3 сентября 2020 года, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных процессуальных документах была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12, части 5 статьи 27.12.1 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Сорокина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 105277 от 3 сентября 2020 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 415518 от 3 сентября 2020 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 112709 от 3 сентября 2020 года (л.д. 7) с бумажным носителем к нему (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 359406 от 3 сентября 2020 года (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 088159 от 3 сентября 2020 года (л.д. 9); актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 3 сентября 2020 года N 10/09 (л.д. 10); рапортом старшего ГЗ 101 1 ВП 1 РП ОБП ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Павлище В.В. от 3 сентября 2020 года (л.д. 11); объяснением Кутузова И.Б. от 3 сентября 2020 года (л.д. 12); объяснением Плихневича В.М. от 3 сентября 2020 года (л.д. 13); объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Бурмистрова В.В. от 3 сентября 2020 года (л.д. 14); карточкой операции с водительским удостоверением Сорокина Е.А. (л.д. 15); сведениями об административных правонарушениях Сорокина Е.А. (л.д. 16); показаниями инспектора ДПС Бурмистрова В.В, свидетелей Архипова С.Ю. и Плихневича В.М, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Сорокина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сорокина Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 3 сентября 2020 года в 12 часов 26 минут в районе дома N "адрес" Сорокин Е.А. транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" не управлял, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 415518 от 3 сентября 2020 года (л.д. 5), рапортом старшего ГЗ 101 1 ВП 1 РП ОБП ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Павлище В.В. от 3 сентября 2020 года (л.д. 11), объяснениями Кутузова И.Б. и Плихневича В.М. от 3 сентября 2020 года (л.д. 12, 13), показаниями инспектора ДПС Бурмистрова В.В. и свидетеля Плихневича В.М.

Так, согласно рапорту старшего ГЗ 101 1 ВП 1 РП ОБП ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Павлище В.В. 3 сентября 2020 года около 13 часов 00 минут поступила информация от дежурного ГОСДН о том, что по адресу: "адрес", нажата тревожная кнопка. В 13 часов 04 минуты он совместно с полицейским-водителем Гвоздковым П.В. прибыли на объект. К ним обратился сторож Плихневич В.М, который сообщил, что неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения передвигается по гаражному кооперативу за рулем автомобиля марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". Возле бокса N 76 у автомобиля был обнаружен Сорокин Е.А, у которого имелись признаки опьянения, автомобиль был заглушен. На место был вызван экипаж ГИБДД.

Из показаний свидетеля Плихневича В.М, допрошенного в судебном заседании мировым судей, следует, что 3 сентября 2020 года он находился в ГСК N 512 в качестве дежурного сторожа. К пункту охраны прибежал мужчина, попросил не выпускать из ГСК автомобиль марки " "данные изъяты"", поскольку водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и настаивал на вызове правоохранительных органов. Плихневич В.М. нажал на "тревожную кнопку". После этого тот же мужчина подъехал на автомобиле марки " "данные изъяты"" и припарковал его на расстоянии 15 метров от шлагбаума. Через некоторое время к автомобилю подошел другой мужчина, им оказался Сорокин. Плихневич В.М. не открыл шлагбаум, тогда Сорокин развернулся на своем автомобиле и уехал к своему гаражному боксу. Факт управления Сорокиным транспортным средством зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в ГСК, которая была осмотрена сотрудниками ГИБДД.

Инспектора ДПС Бурмистров В.В. в судебном заседании пояснил, что 3 сентября 2020 года из дежурной части поступило сообщение о том, что водитель в состоянии опьянения пытается выехать за пределы ГСК. По прибытию на место было установлено, что водитель Сорокин Е.А. был задержан сотрудниками Росгвардии, автомобиль припаркован на территории ГСК. В ходе опроса сотрудники охраны ГСК пояснили, что Сорокин пытался выехать на своем автомобиле за пределы ГСК, но поскольку у Сорокина имелись признаки алкогольного опьянения, шлагбаум они не открыли и вызвали сотрудников Росгвардии. Бурмистровым В.В. была осмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных на территории ГСК, на которой было видно, что после того, как охрана ГСК не выпустила с территории транспортное средство под управлением Сорокина, последний продолжил движение на автомобиле по территории ГСК.

Показания инспектора ДПС Бурмистрова В.В. и свидетеля Плихневича В.М. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Таким образом, в ходе производства по делу достоверно установлено, что 3 сентября 2020 года в 12 часов 26 минут в районе дома N "адрес" водитель Сорокин Е.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 415518 от 3 сентября 2020 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подписи двух понятых и должностного лица. Водитель Сорокин Е.А. отказался от подписания указанного процессуального документа, в связи с чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 27 ОН N 105277 от 3 сентября 2020 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 415518 от 3 сентября 2020 года и протоколе о задержании транспортного средства 27 ХА 088159 от 3 сентября 2020 года исправления заверены должностным лицом надлежащим образом. В указанных процессуальных документах содержится запись, подтверждающая факт ознакомления Сорокина Е.А. с внесенными исправлениями. Доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Сорокину Е.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Сорокина Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 30 октября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сорокина Евгения Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Сорокина Е.А. и его защитника Худякова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов