Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 16-4081/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Глотовой Г.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении Глотовой Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 19 апреля 2021 года, Глотова Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Глотова Г.Д. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Минаева Е.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Глотова Г.Д. 18 ноября 2020 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: переулок Пушкина, дом 5 в городе Зея Амурской области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла Минаевой Е.В. один удар ладонью по лицу и поцарапала шею, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадины на переднебоковой поверхности шеи слева.

Действия Глотовой Г.Д. квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за которые установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, подробный перечень которых приведен судьями в оспариваемых судебных актах.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Глотовой Г.Д. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении Глотовой Г.Д. вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Зейского районного суда Амурской области исследовал все представленные доказательства полно, всесторонне, объективно и во взаимосвязи, дал им надлежащую правовую оценку.

Изложенные в постановлении о назначении наказания от 24 февраля 2021 года выводы обоснованно признаны судьей Амурского областного суда законными.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Глотовой Г.Д. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Вина Глотовой Г.Д, как необходимый элемент субъективной стороны вмененного в вину административного правонарушения, доказана материалами дела полно.

Довод заявителя о том, что действия Глотовой Г.Д. были направлены исключительно на защиту от неправомерных действий потерпевшей Минаевой Е.В, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Судьей обоснованно указано на то, что установленные фактические обстоятельства наличие по делу совокупности признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, не подтверждают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении Глотовой Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Глотовой Г.Д.- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева