Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-4208/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Красицкого С.Ф. на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной решение судьи суда Еврейской автономной области от 26 октября 2021 года в отношении ООО "Полипласт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 17 июня 2021 года N 19/7-135-21-ОБ/12-832-И/81-1-155 ООО "Полипласт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 августа 20201 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 26 октября 2021 года решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Генеральный директор ООО "Полипласт" Красицкий С.Ф. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи областного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Копия постановления должностного лица административного органа не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна содержать подпись должностного лица и печать административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Красицкого С.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 26 октября 2021 года в отношении ООО "Полипласт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева