Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-4303/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года в отношении ООО "Уруша-А" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года ООО "Уруша-А" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года постановление судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу..

Государственный инспектор Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеев С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеевым С.А.

Доказательств того, что Фалилеев С.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по