Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-4463/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитников Мухаммадиева "данные изъяты" - Баршак Н.А., Верещагина А.Н. на постановление заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ защитники Баршак Н.А, Верещагин А.Н. обратились в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаммадиева М.Н.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителям по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что защитниками обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которое не являлось предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитников Баршак Н.А, Верещагина А.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитников Баршак Н.А, Верещагина А.Н. на постановление заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мухаммадиева М.Н, прекратить.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко