Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-4475/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" Кададова В.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 сентября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 7 июля 2021 года N 3/854 общество с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" (далее - ООО "ВСК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 сентября 2021 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ВСК" Кададова В.Н. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 сентября 2021 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ВСК" Кададова В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "ВСК" Кададов В.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления административной комиссии и судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий судебных актов), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора ООО "ВСК" Кададова В.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу директора ООО "Восточная строительная компания" Кададова В.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 сентября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "Восточная строительная компания" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов