Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-10069/2021[88-10329/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа города Комсомольска-на-Амуре к ФИО8, ФИО9 возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

по кассационной жалобе Спасского П.С. в лице представителя по доверенности Гапченко Д.С. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация городского округа города Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности на Спасского П.С, Спасскую И.В. освободить земельный участок, "адрес"; взыскании неустойки в размере 5000 руб. в день в случае неисполнения решения суда, указав на то, что земельный участок с кадастровым номером "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Спасскому П.С, Спасской И.В. В ходе осмотра установлено, что ответчиками используется земельный участок площадью 1019, 56 кв.м. Неисполнение предписаний об устранении нарушений, выразившихся в незаконном использовании земельного участка площадью 269, 56 кв.м ответчиками явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в части. На Спасского П.С, Спасскую И.В. возложена обязанность в течение 1 месяца освободить земельный участок "адрес". Со Спасского П.С, Спасской И.В. взыскана в пользу администрация городского округа города Комсомольска-на-Амуре неустойка в размере 50 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

В кассационной жалобе Спасского П.С. в лице представителя по доверенности Гапченко Д.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что сособственники земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" используют земельный участок площадью 269, 56 кв.м, прилегающий к этому земельному участку, без согласия собственника земли и в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок; ответчики не доказали наличие у них прав пользования спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 264, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 45 и 46 совместного постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", а также положениями статей 308.1, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд удовлетворил иск в части.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Спасского П.С. в лице представителя по доверенности Гапченко Д.С.- без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи