Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10112/2021[88-10172/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанаева Д.С. к Редину К.И. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, по кассационной жалобе представителя Редина К.И. - Воропаева А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав заключение прокурора Царевой М.Г, указавшей на законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Катанаев Д.С. обратился в суд с иском к Редину К.И. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование указав, что 21.09.2019 в период времени с 14-30 ч. по 15-30 ч. ответчик из хулиганских побуждений нанес истцу телесные повреждения - двусторонний перелом нижней челюсти в области ветвей слева и справа, чем причинил истцу вред здоровью средней тяжести. По данному факту 01.10.2019 ст. дознавателем ОД ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Вследствие причинения ответчиком истцу вреда здоровью, Катанаев Д.С. с 23.09.2019 по 21.10.2019 находился на лечении, ему проведена операция, удален зуб, на протяжении лечения и после выписки истец испытывал физическую боль, моральные и нравственные страдания. Кроме того, вследствие причинения ответчиком истцу повреждений, Катанаев Д.С. понес убытки в виде утраченного заработка.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда - 300 000 руб, утраченный заработок - 49 833, 33 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Редина К.И. на надлежащего - Редина К.И.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Редина К.И. в пользу Катанаева Д.С. компенсация морального вреда 200 000 руб, утраченный заработок за период с 23.09.2019 по 15.10.2019 в размере 50 216, 67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года изменено в части взыскания утраченного заработка, государственной пошлины. С Редина К.И. в пользу Катанаева Д.С. взыскан утраченный заработок в размере 63 299, 54 руб. С Редина К.И. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ "город Хабаровск" в размере 2 098, 98 руб.

В кассационной жалобе представитель Редина К.И. - Воропаев А.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Считает, что судами дана неверная оценка представленным доказательствам, а также приняты во внимание недопустимые доказательства. Полагает, что достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истцу ответчиком не имеется. Считает неверным расчет суммы утраченного заработка.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает судебные акты законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 21.09.2019 находясь по адресу: "адрес", Редин К.И. умышленно нанес удар кулаком в область челюсти Катанаева Д.С, от чего последний обхватив голову двумя руками закрыл лицо и присел.

По данному факту возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ДО ОП N 6 УМВД России по г.Хабаровску от 01.10.2019 Катанаев Д.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

В результате полученных травм истец с 23.09.2019 по 30.09.2019 находился на лечении в медицинском учреждении КГБУЗ "Городская больница N 2" им. Д.Н. Матвеева, где при поступлении ему постановлен диагноз - двусторонний перелом нижней челюсти, ветви справа и тела слева, что подтверждается листком нетрудоспособности, актом осмотра в приемном отделении от 23.09.2019.

Согласно протоколу операции от 24.09.2019 истцу из области перелома удален 34 зуб, проведена репозиция отломков нижней челюсти, введена спица по Донскому, фиксирована к зубному ряду лигатурной проволокой, прикус адаптирован, гемостаз.

Как следует из материалов дела, Катанаев Д.С. был нетрудоспособен в период с 23.09.2019 по 21.10.2019.

Из справки N от 24.08.2020 следует, что Катанаев Д.С. трудоустроен с 10.05.2017 в ИП Шабхазов Г.И.о. в должности автослесарь, заработная плата с января 2019 года составляет 65 500 руб. в месяц.

Стороной истца в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 23.11.2020, за 2019 год от 22.09.2020.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 210, 15, 151 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходя из того, что Катанаеву Д.С. причинены телесные повреждения ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Редина К.И. компенсации морального вреда и утраченного заработка в пользу истца.

Суд апелляционной части согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем, в части суммы утраченного заработка, судебная коллегия решение суда изменила, указав, что среднемесячный заработок рассчитывается исходя из деления общего дохода за 12 месяцев, предшествовавших увечью на 12.

При определении размера утраченного заработка, судебная коллегия руководствуется справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, 2019 год.

Общий размер заработка, предшествовавший причинению вреда здоровью, истца за 12 мес. - с 23.09.2018 по 23.09.2019 согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица составил 809 899 руб, исходя из которого среднемесячный доход - 67 491, 58 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 23.09.2019 по 21.10.2019 составляет 63 299, 54 руб. (19 283, 30 руб. + 44 016, 24 руб.).

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции верными, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вины Редина К.И. стороной ответчика не представлено.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, в силу ст. 379.6 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений. Напротив, все приведенные представителем ответчика в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с приведенной в судебных постановлениях оценкой представленных доказательств.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Редина К.И. - Воропаева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи