Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10118/2021[88-10919/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Т.И. Украинская, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Полякова Сергея Алексеевича

на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 г.

об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и к казне Российской Федерации с иском о признании лишения свободы незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 22 миллиона евро (в рублях по курсу). В обоснование требований указал, что судебный акт о лишении его свободы отсутствует, а приговор Иркутского областного суда от 3 января 1991 г. и Указ Президента РФ о его помиловании от 2 декабря 1993 г. не являются основанием для содержания его в местах лишения свободы.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2021 г, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции - Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 г, в принятии искового заявления отказано.

В кассационной жалобе Поляков С.А. просит указанные судебные постановления отменить и рассмотреть его требования по существу, поскольку отсутствует судебный акт о присуждении ему такого вида наказания как лишение свободы, который он мог бы обжаловать в порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления и жалоб Полякова С.А, приговором Иркутского областного суда от 3 января 1991 г. ему назначено наказание в виде смертной казни. Указом Президента РФ от 2 декабря 1993 г. о помиловании смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

Вопросы обжалования приговора суда, замены одного вида уголовного наказания другим разрешаются в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, принятые по данному вопросу судебные акты могут быть обжалованы в уголовно-процессуальном порядке.

В порядке особого производства требования Полякова С.А. также не подлежат рассмотрению, поскольку статьей 264 ГПК РФ установление такого юридического факта не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Полякова С.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского либо административного судопроизводства, в связи с чем судья правильно отказал в его принятии.

Что касается Указа Президента Российской Федерации о помиловании, то он может быть оспорен заявителем в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полякова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская