Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Т.И. Украинская, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания
кассационную жалобу Полякова Сергея Алексеевича
на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 г.
об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и к казне Российской Федерации с иском о признании лишения свободы незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 22 миллиона евро (в рублях по курсу). В обоснование требований указал, что судебный акт о лишении его свободы отсутствует, а приговор Иркутского областного суда от 3 января 1991 г. и Указ Президента РФ о его помиловании от 2 декабря 1993 г. не являются основанием для содержания его в местах лишения свободы.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2021 г, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции - Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 г, в принятии искового заявления отказано.
В кассационной жалобе Поляков С.А. просит указанные судебные постановления отменить и рассмотреть его требования по существу, поскольку отсутствует судебный акт о присуждении ему такого вида наказания как лишение свободы, который он мог бы обжаловать в порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Аналогичное правило содержится в пункте 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации.
Как следует из содержания искового заявления и жалоб Полякова С.А, приговором Иркутского областного суда от 3 января 1991 г. ему назначено наказание в виде смертной казни. Указом Президента РФ от 2 декабря 1993 г. о помиловании смертная казнь заменена пожизненным лишение
