Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10269/2021[88-10483/2021]

24 декабря 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Ладный дом" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года по заявлению ООО "Ладный дом" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Караваевой С.Н. к ООО "Ладный дом" о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Караваева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Ладный дом" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 10.07.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства явилась квартира N пл.71, 42 кв.м. на 1 этаже в третьем подъезде по "адрес", переданная ей с недостатками, которые застройщиком не устранены. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2020 года в удовлетворении требований Караваевой С.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2020 года решение суда от 27 мая 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 года решение суда от 27 мая 2020 года и апелляционное определение от 09 сентября 2020 года оставлены без изменения.

08 декабря 2020 года ООО "Ладный дом" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 130 000 руб, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года, заявление ООО "Ладный дом" удовлетворено частично, с Караваевой С.Н. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Ладный дом" выразило свое несогласие с судебными актами, в связи с чем, просит их отменить, с принятием нового решения о взыскании с Караваевой С.Н. судебных расходов в сумме 130 000 руб.

В возражениях на кассационную жалобу Караваева С.Н. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ладный дом" без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021, в удовлетворении исковых требований Караваевой С.Н. к ООО "Ладный дом" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов отказано.

Интересы ООО "Ладный дом" в суде первой инстанции представляла Королева Т.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 25.12.2019 и доверенности от 30.05.2019.

Согласно Договору от 25.12.2019, исполнитель (Королева Т.А.) приняла на себя обязательство оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора заказчика с Караваевой С.Н. в суде общей юрисдикции по делу NМ-8778/2019, а именно представлять интересы заказчика в судебных заседаниях судов общей юрисдикции первой инстанции; подготавливать и направлять в суд соответствующей инстанции все необходимые документы, в том числе жалобы, отзывы, заявления, ходатайства, пояснения, возражения, встречный иск, осуществлять реализацию иных прав, предоставленных заказчику законом (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составила 100 000 руб.: участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции - 85 000 руб, подготовка частной жалобы по обеспечению иска, подачи в суд документов по отмене обеспечительных мер - 15 000 руб. (п.3.1 Договора).

Оплата ООО "Ладный дом" по указанному Договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 29.10.2020.

Также интересы ООО "Ладный дом" в суде апелляционной инстанции представляла Семенова Ю.Ю. на основании договора на оказание юридических услуг от 03.07.2020 и доверенности от 10.02.2020.

Согласно Договору от 03.07.2020, исполнитель (Семенова Ю.Ю.) приняла на себя обязательство представлять интересы клиента в Хабаровском краевом суде в споре с Караваевой С.Н. о защите прав потребителей при исполнении договора долевого участия в строительстве N от 10.07.2017. Исполнитель принял на себя следующие обязанности: экспертиза документов, их правовой анализ, составление отзывов, расчетов, пояснений и других процессуальных документов, представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг исполнителя составила 30 000 руб. (п.1.4 Договора). Оплата ООО "Ладный дом" по указанному Договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 01.10.2020.

Заявляя ко взысканию расходов на оплату услуг представителей в размере 130 000 руб, ООО "Ладный дом" сослалось на оказание им юридической помощи Королевой Т.А. и Семеновой Ю.Ю, с которыми заключены договора об оказании юридической помощи от 25.12.2019 и от 03.07.2020.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей, оценив представленные доказательства, установив фактический объем оказанной ООО "Ладный дом" представителями услуг, компоненты их составляющие, а также представленные заявителем соглашения об оказании юридических услуг, платежные документы, а также участие представителей в судах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в определениях.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с такими выводами.

Доводы кассационной жалобы кассатора о несогласии с судебными актами подлежат отклонению, поскольку выводы судов надлежащим образом аргументированы и подкреплены ссылками на закон, подлежащий применению.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом первой и апелляционной инстанций и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390.1, 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ладный дом" - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова