Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7295/2021[88-7954/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Алиева Д.Г. оглы на решение Тындинского районного суда от 24.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.05.2021 по делу по иску Алиева Д.Г. оглы к администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что вступившим в законную силу судебным актом от 16.03.2017 признан нанимателем жилого помещения "адрес" на условиях социального найма. Названное жилое помещение 21.10.2016 полностью уничтожено в результате пожара.

Постановлением администрации г. Тынды от 02.05.2017 N 984 истцу предоставлены жилые помещения маневренного жилого фонда - комнаты N, общей площадью 20, 2 кв. м и N, общей площадью 14 кв. м "адрес" до предоставления жилого помещения в соответствии с подпрограммой "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмическом районе г. Тында" муниципальной программы "Обеспечение доступным и качественным жильем населения г. Тында на 2015-2020 годы", утвержденной постановлением администрации г. Тында от 03.10.2014 N 3660.

02.05.2017 между истцом и администрацией г. Тынды заключён договор социального найма жилого помещения маневренного фонда, по условиям которого Алиеву Д.Г. и членам его семьи предоставлены комнаты "адрес".

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком жилое помещение на условиях договора социального найма ему не предоставлено, просил обязать администрацию г. Тынды предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям, установленным жилищным законодательством.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Тында, Финансовое управление администрации г. Тынды, Министерство социальной защиты населения Амурской области, Алиева У.Н. кызы, Алиев Х.Д.

Решением Тындинского районного суда от 24.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Алиев Дашгын Гурбаны оглы просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. По ходатайству истца кассационным судом организована видеоконференц-связь через Тындинский районный суд Амурской области, о чем он уведомлен по телефону, но в судебное заседание не явился. От Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Тынды и Финансового управления администрации г. Тынды поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом Алиев Дашгын Гурбаны оглы признан нанимателем жилого помещения "адрес" на условиях договора социального найма в период с 1992 года до 21.10.2016.

Многоквартирный жилой дом "адрес" полностью уничтожен в результате пожара.

Постановлением администрации г. Тынды от 02.05.2017 N 984 истцу предоставлены жилые помещения маневренного жилищного фонда - комната N, общей площадью 20, 2 кв. м и комната N, общей площадью 14, 0 кв. м "адрес" до предоставления жилого помещения в соответствии с подпрограммой "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмическом районе город Тында" муниципальной программы "Обеспечение доступным жильём населения г. Тынды на 2015-2020 годы", утверждённой постановлением администрации г. Тынды от 03.10.2017 N 3660, 02.05.2017 с истцом заключён договор найма указанных помещений.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Алиева У.Н, Алиев И.Д. и Алиев Х.Д. (п. 4 договора от 02.05.2017 N 17).

На основании дополнительного соглашения комната общей площадью 14, 0 кв. м исключена.

Разрешая спор, суды исходили из того, что истец не имеет право на обеспечение во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенным жилым помещением, поскольку он и члены его семьи не признаны малоимущими и не приняты на учёт в качестве лиц, нуждающихся в жилом помещении, по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданином на условиях социального найма, непригодным для проживания, при отсутствии иных, предусмотренных законом условий, а именно: признание гражданина органом местного самоуправления малоимущим в установленном порядке и принятие его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения его жилым помещением по договору социального найма.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции об отказе в иске явились результатом оценки всех представленных доказательств, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судами установлено, что истцу и членам его семьи предоставлено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда, до предоставления жилого помещения в соответствии с подпрограммой "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмическом районе город Тында" муниципальной программы "Обеспечение доступным жильём населения г. Тынды на 2015-2020 годы", утверждённой постановлением администрации г. Тынды от 03.10.2017 N 3660 и на день рассмотрения настоящего иска период реализации названной Программы не завершён.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Тындинского районного суда от 24.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Д.Г. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи