Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7497/2021[88-7955/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Виноградовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко С.А. Гурина А.А. Морозова К.И. Позднякова И.Ю, Пивоварова А.С, Иванова А.А, Проскурякова Д.Я. Багаутдинова И.Р. к колхозу "Колос" о признании незаконными приказов о лишении и приостановлении выплат, возложении обязанности выплатить премии, начислить и выдать натуральную оплату труда, взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе председателя колхоза "Колос" Никитина С.И. на решение Октябрьского районного суда Амурской области от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 июня 2021 года.

заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Голубенко С.А, Гурин А.А, Морозов К.И, Поздняков И.Ю, Пивоваров А.С, Иванов А.А, Проскуряков Д.Я, Багаутдинов И.Р. обратились в суд с иском, указав, что работают в колхозе "Колос" на основании трудовых договоров водителями. В нарушение требований трудового законодательства РФ, Устава колхоза истцы не были ознакомлены с локальными нормативными актами колхоза. В течение всего времени работы в колхозе истцы добросовестно выполняли обязанности водителей грузовых автомобилей, в том числе сверхурочно и в выходные дни.

В 2020 году в период уборки урожая истцы отказались делать по два рейса в сутки, то есть работать сверхурочно, а именно вывозить дважды в сутки урожай на грузовиках без прицепов в г. Благовещенск, так как в связи с ремонтными работами моста через реку Зея был ограничен проезд грузовиков весом свыше 25 тонн. В связи с чем, вынужденно простаивали, поскольку председатель колхоза дал распоряжение не грузить автомобили водителей, отказавшихся делать рейсы 2 раза в сутки.

Докладные Судакова С.А. от 3 и 6 октября 2020 года об отказе истцов выезжать в рейс и акт от 5 октября 2020 года об отказе дать объяснения подтверждением нарушений со стороны истцов не являются, так как работать они не отказывались, с докладными их не знакомили, дать объяснения не предлагали, с приказом об объявлении начала уборочных работ были ознакомлены только вечером 6 октября 2020 года. Следовательно, лишение истцов на 25 % всех выплат по итогам года приказом председателя колхоза от 13 октября 2020 года N35 не соответствует п.5.5 Положения об оплате труда

Не согласившись с данным приказом, истцы обратились в Государственную инспекцию труда в Амурской области. В результате проведённой проверки были установлены нарушения трудовых прав истцов, в том числе привлечение к сверхурочной работе без письменного согласия, а также свыше 120 часов в год, не произведена оплата сверхурочных работ.

25 декабря 2020 года на основании решения Правления колхоза "Колос" председателем колхоза издан приказ N-к о начислении и выдачи натуральной оплаты каждого сотрудника, начисление кооперативных выплат колхозникам в размере 130 000 руб. и приостановлении выплаты вознаграждения по итогам года до окончания решения по трудовым спорам Голубенко С.А, Гурину А.А, Морозову К.И, Пивоварову А.С, Иванову А.А, Проскурякову Д.Я, Багаутдинову И.Р.

Требования истцов об ознакомлении с локальными правовыми актами колхоза, об отмене приказа от 25 декабря 2020 года, об извещении о составных частях заработной платы и выплате истцам заработной платы за декабрь 2020 года, натуральной оплаты труда за вычетом 25% не исполнены. Полагали приказы председателя колхоза "Колос" от 13 октября и 25 декабря 2020 года о лишении истцов премии вознаграждения по итогам года, натуральной оплаты труда на 25%, о начислении кооперативных выплат в размере 130 000 руб. и о приостановлении выплаты истцам вознаграждения по итогам года до решения трудового спора являются незаконными, противоречащими условиям трудовых договоров и действующему трудовому законодательству, поскольку истцы не были ознакомлены с локальными нормативными актами колхоза, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью и определяющими их права и обязанности, дисциплинарных взысканий не имеют, добросовестно исполняли свои трудовые обязанности, в том числе и сверхурочно, как до издания оспариваемых приказов, так и после этого.

Вознаграждение колхозников по итогам года и натуральная оплата труда по итогам года являются составной частью заработной платы, в связи с чем, колхозные выплаты по итогам года (п.13.4 Устава колхоза, п.3.1 трудовых договоров истцов) или премия по итогам года, как ее называет ответчик, нельзя отнести к разовой или поощрительной.

Не начисление премии по итогам года Позднякову И.Ю. также является неправомерным, поскольку в члены колхоза он был принят в 2005 году и до настоящего времени не исключен из колхоза, уволен 7 ноября 2019 года, вновь трудоустроен 20 января 2020 года. То есть, за исключением 3 нерабочих месяцев в зимний период он принимал личное трудовое участие во всех сезонных работах колхоза с 2005 года, второй год был лишён колхозной выплаты (премии) по итогам года.

Полагали, что решение правления колхоза о начислении премии по итогам года колхозникам, отработавшим не менее года предусмотрено для вновь принятых в члены колхоза и не может распространятся на Позднякова И.Ю.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, просили суд признать приказ председателя колхоза "Колос" от 13 октября 2020 года N о лишении премии вознаграждения по итогам года, натуральной оплаты труда на 25% Голубенко С.А, Гурина А.А, Морозова К.И, Пивоварова А.С, Иванова А.А, Проскурякова Д.Я, Багаутдинова И.Р, Позднякова И.Ю. незаконным; признать приказ председателя колхоза "Колос" от 25 декабря 2020 года N81-к о начислении колхозникам кооперативных выплат в размере 130 000 руб. согласно положению о премировании, о приостановлении выплаты вознаграждения по итогам года до окончания решения по трудовым спорам Голубенко С.А, Гурину А.А, Морозову К.И, Пивоварову А.С, Иванову А.А, Проскурякову Д.Я, Багаутдинову И.Р. незаконным; обязать колхоз "Колос" выплатить премии по итогам 2020 года в пользу: Багаутдинова И.Р. 227 727, 76 руб, Голубенко С.А. 176 785, 80 руб, Гурина А.А. 222 322, 92 руб, Иванова А.А. 124.147, 29 руб, Морозова К.И. 318 700, 45 руб, Пивоварова А.С. 243 938, 72 руб, Проскурякова Д.Я. 200 811, 27 руб, Позднякова И.Ю. 553 630, 76 руб.; обязать колхоз "Колос" начислить натуральную оплату труда по итогам 2020 года Багаутдинову И.Р. 6 900 руб, Голубенко С.А. 3 333, 33 руб, Гурину А.А. 6 900 руб, Иванову А.А. 6 900 руб, Морозову К.И. 4 200 руб, Пивоварову А.С. 6 900 руб, Проскурякову Д.Я. 6 900 руб, Позднякову И.Ю. 5 750 руб. и выдать в натуральной форме; взыскать с колхоза "Колос" компенсацию морального вреда в пользу Багаутдинова И.Р. 10 000 руб, Голубенко С.А. 30 000 руб, Гурина А.А. 10 000 руб, Иванова А.А. 10 000 руб, Морозова К.И. 10 000 руб, Пивоварова А.С. 10 000 руб, Проскурякова Д.Я. 10 000 руб, Позднякова И.Ю. 20 000 руб.; взыскать с колхоза "Колос" денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат по итогам 2020 года в пользу Багаутдинова И.Р. 5 983, 01 руб, Голубенко С.А. 4 593, 04 руб, Гурина А.А. 5 845, 18 руб, Иванова А.А. 3 341, 71 руб, Морозова К.И. 8 233, 96 руб, Пивоварова А.С. 6 396, 39 руб, Проскурякова Д.Я. 5

296, 64 руб, Позднякова И.Ю. 14 264, 21 руб.

Решением Октябрьского районного суда от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от исковые требования Голубенко С.А, Гурина А.А, Морозова К.И, Позднякова И.Ю, Пивоварова А.С, Иванова А.А, Проскурякова Д.Я, Багаутдинова И.Р. к колхозу "Колос" удовлетворены частично.

Постановлено признать приказ председателя колхоза "Колос" от 13 октября 2020 года N о лишении премии вознаграждения по итогам года, натуральной оплаты труда на 25% Голубенко С.А, Гурина А.А, Морозова К.И, Пивоварова А.С, Иванова, Проскурякова Д.Я, Багаутдинова И.Р, Позднякова И.Ю. незаконным; признать приказ председателя колхоза "Колос" от 25 декабря 2020 года N-к в части приостановления выплаты вознаграждения по итогам года до окончания решения по трудовым спорам Голубенко С.А, Гурину А.А, Морозову К.И, Пивоварову А.С, Иванову А.А, Проскурякову Д.Я, Багаутдинову И.Р. незаконным; обязать колхоз "Колос" выплатить премии по итогам 2020 года: Багаутдинову И.Р. 183 164 руб, Голубенко С.А. 152 456 руб, Гурину А.А. 198 802 руб, Иванову А.А. 101 424 руб, Морозову К.И. 280 903 руб, Пивоварову А.С. 198 704 руб, Проскурякову Д.Я. 148 261руб.; обязать колхоз "Колос" начислить натуральную оплату труда по итогам 2020 года: Багаутдинову И.Р. 6 900 руб, Голубенко С.А. 3 333 руб, Гурину А.А. 6 900 руб, Иванову А.А. 6 900 руб, Морозову К.И. 4 200 руб, Пивоварову А.С. 6 900 руб, Проскурякову Д.Я. 6 900 руб, Позднякову И.Ю. 5 750 руб, и выдать в натуральной форме; взыскать с колхоза "Колос" компенсацию морального вреда в пользу: Багаутдинова И.Р. 4 000 руб, Голубенко С.А. 4 000 руб, Гурина А.А. 4 000 руб, Иванова А.А. 4 000 руб, Морозова К.И. 4 000 руб, Пивоварова А.С. 4 000 руб, Проскурякова Д.Я. 4 000 руб, Позднякова И.Ю. 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Позднякова И.Ю. об обязании колхоза "Колос" выплатить премию по итогам 2020 года, исковых требований Багаутдинова И.Р, Голубенко С.А, Гурина А.А, Иванова А.А, Морозова К.И, Пивоварова А.С, Проскурякова Д.Я, Позднякова И.Ю. о взыскании с колхоза "Колос" денежной компенсации за задержку причитающихся выплат по итогам 2020 года отказано.

Разрешён вопрос о государственной пошлине.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 июня 2021 года, с колхоза "Колос" взысканы расходы по оплате услуг представителя: в пользу Голубенко С.А, Гурина А.А, Морозова К.И, Пивоварова А.С, Иванова А.А, Проскурякова Д.Я, Багаутдинова И.Р. в размере 13 000 руб. в пользу каждого, в пользу Позднякова И.Ю. 8 000 руб.

В кассационной жалобе председатель колхоза "Колос" Никитин С.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными, поскольку выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что судами при рассмотрении дела нарушены нормы гражданско-процессуального права, и положены в основу решений недопустимые доказательства. Указывает на отсутствие в апелляционном определении мотивов, опровергающих доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы состоят в трудовых отношениях с колхозом "Колос" в должностях водителей автомобиля.

Также Голубенко С.А, Гурин А.А, Морозов К.И, Пивоваров А.С, Иванов А.А, Проскуряков Д.Я, Багаутдинов И.Р. были приняты в члены колхоза "Колос" на основании решения общего собрания членов колхоза от 20 марта 2016 года, Поздняков И.Ю. - на основании решения от 12 марта 2005 года.

Приказом N от 13 октября 2020 года председателя колхоза Никитина С.И. на основании решения правления колхоза от 12 октября 2020 года водители Голубенко С.А, Гурин А.А, Морозов К.И, Пивоваров А.С, Иванов А.А, Проскуряков Д.Я, Багаутдинов И.Р. Поздняков И.Ю. за неисполнение распоряжений руководителя, ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей были лишены премии вознаграждения по итогам года, натуральной оплаты труда на 25%.

На основании решения правления колхоза от 24 декабря 2020 года председателем колхоза Никитиным С.И. 25 декабря 2020 года издан приказ N-к, с учётом изменений, внесённых приказом N-к от 11 января 2021 года, о начислении и выдачи натуральной оплаты каждого сотрудника (зерносмесь 3600 кг, пшеница 600 кг, соя 600 кг, сено 18 рулонов), о начислении премии по итогам года колхозникам в размере 130 000 руб. согласно положения о премировании, приостановлении выплаты премии по итогам года до окончания решения по трудовым спорам членам колхоза Багаутдинову И.Р. Голубенко С.А, Гурину А.А, Иванову А.А, Морозову К.И, Пивоварову А.С, Проскурякову Д.Я.

Правлением колхоза 11 января 2021 года было принято решение о премировании колхозников по итогам года в размере 2 рубля на заработанный рубль с учетом ранее выданной в декабре 2020 года премии 130 000 руб.

12 января 2021 года председателем Правления колхоза издан приказ N-к о начислении премии по итогам 2020 года колхозникам согласно Положения об оплате труда.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что денежные премии и натуральная оплата были необоснованно снижены ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения ст.ст.192, 236 ТК РФ, ст.ст.1, 40 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Правил внутреннего трудового распорядка, Положений об оплате труда, Положений о премировании, утвержденных решением общего собрания членов колхоза 20 марта 2016 года, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении настоящего спора нашли своё подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о незаконном лишении истцов премий и натуральной оплаты труда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судебных инстанций согласна, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела, спор по существу разрешен верно. Нормы материального права при разрешении спора не нарушены.

Выраженное в кассационной жалобе, несогласие с выводами судов о том, что судами неверно оценены представленные в дело доказательства, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Поскольку фактически приведенные в жалобах доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судами нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм гражданско-процессуального права, при рассмотрении дела, влекущих отмену принятых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Амурской области от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя колхоза "Колос" - Никитина С.И. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда Амурской области от 25 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 июня 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи