Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8153/2021[88-8448/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова Павла Ивановича к Товариществу собственников жилья "Нижнепортовый" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя Плеханова П.И. - Прасоловой Н.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Плеханов П.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ "Нижнепортовый" о возмещении ущерба в размере 226 650 руб, штрафа в размере 113 325 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2020 года принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в результате падения на него льда с кровли многоквартирного дома расположенного по адресу: "адрес", управление которым осуществляет ТСЖ "Нижнепортовый". Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.12.2020 N-В размер причиненного истцу ущерба составляет 226 650 руб.

Плеханов П.И, считая, что вред причинен по вине ТСЖ "Нижнепортовый" обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Плеханова П.И. - Прасоловой Н.А. поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Девятого кассационного суда приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2020 в результате падения льда с крыши дома, расположенного по адресу: "адрес" были причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности Плеханову П.И. автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, припаркованному возле указанного дома.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ТСЖ "Нижнепортовый".

Размер причиненного истцу ущерба согласно отчету N-В ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" от 02.12.2020 составляет 226 650 руб.

Разрешая спор, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.15, 211, п.3 ст.401, п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст.3 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что на территории Приморского края в период с 20 ноября по 10 декабря 2020 года действовал режим чрезвычайной ситуации регионального характера, повреждение имущества истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы пришли к выводу об отсутствии оснований для возложение ответственности за причиненный вред на ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону.

Из обстоятельств, установленных по настоящему делу, следует что 18-20 ноября 2020 года во г. Владивостоке наблюдались сильные осадки смешанного характера (ледяная крупа, снег с дождем); количество осадков - 1, 5 месячной нормы; утром 18 ноября начал образовываться гололед; в течение ночи и дня 19 ноября происходило нарастание отложения льда на проводах гололедного станка; в 10-57 19 ноября диаметр отложения составил 23 мм и достиг критерия опасного явления, сильный гололед категории опасного явления диаметром 23-28 м.м. сохранялся до 15- 00 21 ноября.

Постановлением Губернатора Приморского края N166-пк от 20.11.2020 в связи с ухудшением погодных условий на территории Артемовского, Владивостокского городских округов и Надеждинского муниципального района, приведших к нарушению жизнедеятельности более 148 тыс. человек, 16 254 домов, 17 социально значимых объектов на территории Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера и установлен региональный уровень реагирования.

Из материалов дела следует, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло вследствие факторов, вызванных последствиями опасного погодного явления, в период действия на соответствующей территории режима чрезвычайной ситуации.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для об освобождении ТСЖ "Нижнепортовый" от ответственности за вред, причиненный вследствие неисполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Плеханова П.И. - Прасоловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи