Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8255/2021[88-8542/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лештаевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенская строительная компания - Формовочный завод" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лештаевой В.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав пояснения представителя Лештаевой В.В. - Шиловой Е.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лештаева В.В. обратилась в суд с иском указав, что приказом от 23.06.2020 N была принята на работу на должность генерального директора ООО "БСК-ФЗ", между ООО "БСК-ФЗ" в лице управляющего ФИО5 - ФИО6 и ею (Лештаевой В.В.) был заключен трудовой договор от 23.06.2020 по условиям которого ее заработная плата составляла 35 000 руб. в месяц (оклад - 23 333, 34 руб, районный коэффициент - 20 %, дальневосточная надбавка - 30 %.)

Приказами от 10.07.2020 N и от 10.07.2020 N она (Лештаева В.В.) принята в ООО "БСК-ФЗ" на работу по внутреннему совместительству на должности бухгалтера и юриста, о чем заключены соответствующие трудовые договоры от 10.07.2020, согласно которым установлена заработная плата по должности бухгалтера - 25 000 руб. (оклад - 16 666, 67 руб, районный коэффициент - 20 %, дальневосточный коэффициент - 30 %), по должности юриста - 15 000 руб. (оклад - 10 000 руб, районный коэффициент - 20 %, дальневосточный коэффициент - 30 %).

Трудовой договор с истцом по должности генерального директора прекращен 13.01.2021 на основании п.2 ч.1 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием финансовым управляющим ФИО6 приказа о прекращении трудового договора и заключением соглашения от 13.01.2021 о расторжении трудового договора.

По соглашению сторон от 13.01.2021 трудовые договоры о работе истца по должностям бухгалтера и юриста расторгнуты, произведено увольнение работника по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

С даты заключения трудовых договоров до даты их расторжения заработная плата за осуществление трудовой функции генерального директора, бухгалтера, юриста истцу не выплачена. Также при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении с должности генерального директора в соответствии со ст. 279 ТК РФ. Ответчиком не уплачены налоги на доходы физических лиц за отработанный период.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

С учетом уточнений, просит:

-взыскать с ответчика заработную плату: по должности генерального директора - 205 057 рублей 09 копеек за период с 23.06.2020 по 13.01.2021; по должности бухгалтера - 132 604, 70 руб. за период с 10.07.2020 по 13.01.2021; по должности юриста - 104 656, 68 руб. за период с 10.07.2020 по 13.01.2021;

-взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 42 705, 07 руб. (из них: 21 825, 34 руб. - по должности генерального директора, 13 293, 7 руб. - по должности бухгалтера, 7 586, 03 руб. - по должности юриста);

-взыскать с ответчика денежную компенсацию в связи с увольнением с должности генерального директора, предусмотренную ст. 279 ТК РФ - 104 656, 68 руб.;

-взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.;

-обязать ответчика произвести платежи в МИФНС N 1 России по Амурской области по налогам на доходы истца в общей сумме 82 676, 50 руб. за отработанный период (по заработной плате генерального директора - 28 953 руб, по заработной плате бухгалтера -19 815 руб, по заработной плате юриста - 11 889 руб, по компенсации за неиспользованный отпуск генерального директора - 3 261, 25 руб, бухгалтера - 1986, руб, юриста - 1133, 5 руб.)

-обязать ответчика произвести исчисление и уплату страховых взносов за истца Лештаеву В.В. на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 23.06.2020 по 13.01.2021, а также предоставить в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области индивидуальные сведения по начисленным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда 28.07.2021, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено с взыскать ООО "БСК - ФЗ" в пользу Лештаевой В.В. задолженность по заработной плате по должности генерального директора - 205 057, 09 руб. за период работы с 23, 06.2020 по 13.01.2021, компенсацию при увольнении с должности генерального директора - 91 350 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск - 21 825, 34 руб, компенсацию морального вреда - 5000 руб.

На ООО "БСК - ФЗ" возложена обязанность произвести в Межрайонную ИФНС N 1 по Амурской области в отношении Лештаевой В.В. по должности генерального директора платежи по налогам на доходы за период работы с 23.06.2020 по 13.01.2021, произвести исчисления и уплату страховых взносов на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, предоставить в Межрайонную ИНФС N 1 по Амурской области сведения по начисленным страховым взносам и произвести отчисления по страховым взносам.

С ООО "БСК - ФЗ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета - 6 382, 32 руб.

В кассационной жалобе Лештаева В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений. Указывает на неверное установление судами обстоятельств по делу и неверное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Лештаевой В.В. - Шиловой Е.Ю, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании решения единственного участника ООО "БСК-ФЗ" от 23.06.2020, приказа N от 23.06.2020 N, трудового договора от 23.06.2020, заключенного между ООО "БСК-ФЗ" в лице финансового управляющего ФИО7 - ФИО6 и Лештаевой В.В, Лештаева В.В. с 23.06.2020 была принята на работу в ООО "БСК-ФЗ" на должность генерального директора по основному месту работы, с заработной платой 35 000 руб.

10.07.2020, Лештаева В.В, действуя в качестве генерального директора ООО "БСК-ФЗ", заключила с Лештаевой В.В. трудовые договоры, в соответствии с которыми она была принята на работу в ООО "БСК-ФЗ" на должности бухгалтера и юриста с заработной платой 25 000 руб. и 15 000 руб. соответственно, издала приказы от 10.07.2020 о принятии себя на работу на указанные должности.

Согласно решению единственного участника ООО "БСК-ФЗ" от 13.01.2021 ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6, досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО "БКС-ФЗ" Лештаевой В.В, увольнение осуществляется в отсутствие виновных действий (бездействия) Лештаевой В.В.

Приказом от 13.01.2021 N1 Лештаева В.В. уволена с должности генерального директора ООО "БСК-ФЗ" на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора).

Приказами от 13.01.2021 действие трудовых договоров по должностям бухгалтера и юриста прекращено по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 21 22, 84.1, 129, 135, 140, 273, 278, 279, 281 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 02.06.2015 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и возложении обязанностей начислить, уплатить налоги и страховые взносы, представить соответствующие сведения в отношении истца в МИФНС по должности генерального директора.

Установив, что в штатном расписании ООО "БСК - ФЗ" отсутствовали должности бухгалтера и юриста, трудовые договоры о работе по совместительству на должностях бухгалтера и юриста подписаны Лештаевой В.В. от имени работника и от имени работодателя, со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о недобросовестности поведения истца, отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

С решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает верными.

Выраженное в кассационной жалобе, несогласие с выводами судов, фактически повторяет позицию стороны истца в суде и позицию, изложенную в апелляционной жалобе, и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Поскольку фактически приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судами нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Лештаевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи