Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8394/2021[88-8710/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н.В. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Приморского края о взыскании дополнительной суммы субсидии, судебных расходов, по кассационной жалобе Харитоновой Н.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Харитонова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.07.2019 частично удовлетворены ее требования, и взыскана единовременная субсидия на приобретение жилья в размере 2744650, 58 руб. Судом рассчитана сумма субсидии согласно показателям цен на рынке жилья Приморского края на конец четвертого квартала 2015 года. Апелляционным определением решение суда первой инстанции от 15.07.2019 оставлено без изменения. Определением Девятого кассационного суда от 11.06.2020 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.07.2019, апелляционное определение от 26.11.2019 оставлены без изменения. Истец, ссылаясь на Обзор законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, полагает, что показатель "С", рассчитанный судом по данным 2015 года, подлежит перерасчету на дату фактического получения ею суммы субсидии, то есть на 4-й квартал 2020 года. По данным Приморскстата стоимость 1 квадратного метра общей площади на рынке жилья на конец четвёртого квартала 2020 года составляет 92407 руб. на первичном рынке, 102248 руб. на вторичном рынке. По расчету истца сумма полагающейся выплаты на 4 квартал 2020 года составила 3848913 руб, а сумма субсидии по решению суда составила 2744650, 58 руб, разница составляет 1104262, 57 руб. Просит суд взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края дополнительную сумму субсидии в размере 1104262, 57 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13054, 27 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Харитонова Н.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.07.2019 частично удовлетворены исковые требования Харитоновой Н.В. и взыскана единовременная субсидия на приобретение жилья на состав семьи из трех человек в размере 2744650, 58 руб.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции от 15.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.07.2019, апелляционное определение от 26.11.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Харитоновой Н.В. без удовлетворения.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.07.2019 исполнено 22.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 20 Закона Приморского края "О государственной гражданской службе Приморского края" гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Приморского края и законодательством Российской Федерации, может предоставляться право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых нормативным правовым актом Губернатора Приморского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Харитонова Н.В. получила единовременную субсидию на основании судебного решения, в сумме 2744650, 58 руб. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 данное судебное решение проверено, в том числе и формула расчета, показатели формулы, итоговая сумма, указания о необходимости применения иных показателей в формуле расчета отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в правильности не вызывают.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, а изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харитоновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи