Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-8830/2021[88-9329/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ДЭК" к Репетуновой Раисе Александровне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

по кассационной жалобе Репетуновой Раисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда от 22 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Репетуновой Р.А. за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в размере 8 988 руб. 68 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда от 22 апреля 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Репетунова Р.А. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст.544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и судом установлено, что Репетунова Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Дом обеспечен электроснабжением, которое подается ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт".

В июне 2019 года ответчиком произведена замена прибора учета потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Репетунова Р.А. обратилась на имя начальника Уссурийского РЭС с заявлением на опломбирование прибора учета электроэнергии без указания даты опломбирования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "ДРСК" составлен акт о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, установленного постановлением департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 N 39/4 "Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края", которая составила 8 988 руб. 68 коп.

Приведенный в жалобе довод о том, что в указанном жилом доме никто не проживает, был предметом оценки в суде первый инстанции, который, отклоняя указанный довод установил, что фактически в доме проживал один человек.

Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов и жилых домов N 354 (в редакции на дату спорных правоотношений) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (пункт 81(1) Правил).

Если в результате проведения в установленных случаях гарантирующим поставщиком поверки прибора учета электроэнергии, показания которого использовались для определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению в период с даты истечения интервала между поверками до даты проведения поверки, выявлено несоответствие этого прибора учета метрологическим требованиям, то объем потребленной электроэнергии пересчитывается исходя из среднемесячных показаний прибора учета или норматива потребления (пп. "г" п. 59, п. п. 80(1), 80(2) Правил N 354).

Разрешая спор, суды обеих инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришли к выводу о соблюдении АО "ДРСК" сроков принятия нового прибора учета в эксплуатацию и праве ПАО ДЭК" на взыскание задолженности, расчет которой до указанной даты определен исходя из норматива. Признать указанные выводы неверными оснований не имеется.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Репетуновой Р.А. - без удовлетворения.

Судья Власенко И.Г.